Am Mittwoch, 3. Juli 2002 10:29 schrieb Antje M. Bendrich:
Hallo Hannes,
Hannes Vogelmann schrieb am 03.07.2002 (10:39):
Am Mittwoch, 3. Juli 2002 05:50 schrieb Bernd Brodesser:
Aber speziell für Deinen Fall wäre doch
tar -czf mail.tar.gz ~/Mail
angebracht. Denn tar packt alle Dateien eines Verzeichnisses mit rein, wenn nicht eine Datei, sondern ein Verzeichnis angegeben wird.
Worin liegt denn eigentlich der Vorteil von tar ggü. anderen Packern wie zip oder kfilecoder und was es da sonst noch so gibt? Komprimiert tar überhaupt?
Der Vorteil von tar liegt darin, daß es sehr universell ist, da es für so gut wie alle Systeme eine Implementierung gibt. Ich glaube, sogar WinZip (unter Win32) kann tar- und tar.gz-Archive entpacken.
tar selbst komprimiert nicht. Es hängt nur alle Dateien aneinander, ursprünglich, um sie auf Band zu schreiben, daher auch der Name _t_ape _ar_chive.
Man lernt auch immer wieder was neues ;-)
Auf reine tar-Archive wirst Du aber selten stoßen, sondern meist auf tar.gz-Dateien, das sind tar-Archive, die mit gzip gepackt worden sind. Dazu ist kein zusätzlicher Aufwand nötig, da tar den Schalter -z oder -j mitbringt, der gzip bzw. bzip gleich mit aufruft.
worin besteht jetzt der Unterschied von gzip und bzip, was ist zu bevorzugen? cu Hannes