Hallo,
Henning Hucke
On Wed, 8 May 2002, Dieter Kluenter wrote: [...]
Weder noch, sondern Masqmail ist für ein Dialup System und ein privates Netzwerk am besten geeignet.
Bemerkung zu der Formulierung "am besten geeignet":
Solche Bewertung haben _immer_ etwas mit einem Maßstab, mit Bewertungs- kriterien zu tun. Man kann - Fraktale lassen grüßen - mit leicht "daneben" liegenden Kriterien zum genau umgekehrten Schluß kommen.
Mit scheint, du kennst Masqmail nicht. Meine einschränkenden und damit einen Maßstab beschreibenden Bemerkungen über ein Dialup System setzt bestimmte Anforderungen an einen MTA. Da Masqmail explizit als MTA für Dialup Systeme entwickelt wurde, ist die Aussage "am besten geeignet" durchaus zulässig. Ich möchte hier nun aber keine Leistungsbilanz nach dem Muster MTA 'A' versus MTA 'B' vom Zaune brechen.
Insofern hatte schon die Frage, welcher von zwei MTAs der bessere ist, keinen Sinn, ohne die _Anforderungen_ zu spezifizieren. Soll er einfach konfigurierbar sein? Soll er "intern" direkt zustellen und nach "außen" queuen bis zu einem expliziten oder regelmäßigen queue run? Etc pp.
In der Marktforschung würde man eine solche einleitende Frage nutzen, um ein spontanes, globales Urteil über das Image zweier Produkte zu erlangen. Durch weiterführende, qualitative Fragestellungen könnte man nun das Urteil differenzieren. Ähnliches hatte sicherlich auch der ursprüngliche Fragesteller, den du leider gekillt hast, geplant. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour