Mario Duve wrote:

[...]

Ok, hab ich mir auch schon angeschaut. Aber ich muss meine Frage mal richtig formulieren. Welcher MTA ist für einen Serverbetrieb der bessere, Postfix oder Exim?

Mhm... ich schwöre ja auf qmail... solltest du dir auch mal anschauen. http://www.qmail.org Schön stabil, leicht zu konfigurieren, viele Möglichkeiten, und es braucht nicht jeder POP-/SMTP-User ne echte UID. Muss allerdings gestehen, das ich bisher weder mit Exim noch mit Postfix gearbeitet habe. Gruß Jens

Hi, Am Mit, 2002-05-08 um 16.23 schrieb Mario Duve: ....

Ok, hab ich mir auch schon angeschaut. Aber ich muss meine Frage mal richtig formulieren. Welcher MTA ist für einen Serverbetrieb der bessere, Postfix oder Exim?

das ist weitgehend eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich habe Exim und Postfix im Einsatz. Sie tun sich kaum etwas, gleich stabil und zuverlässig, können problemlos mit Virenscannern zusammenarbeitern. Bei der Konfiguration allerdings kommen die persönlichen Vorlieben schnell zum Vorschein. Ich persönlich komme mit der Konfiguration von Postfix besser klar. Ist aber reine Geschmackssache. Schau dir beide an, versuch beide einmal zu konfigurieren und du wirst schnell feststellen, welcher dein Favorit sein wird. Wie gesagt, von der Leistung her sind sie ungefähr gleich. ciao dieter P.S.: es gibt noch qmail.... -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows

Hallo, Henning Hucke writes:

On Wed, 8 May 2002, Dieter Kluenter wrote: [...]

...

Weder noch, sondern Masqmail ist für ein Dialup System und ein privates Netzwerk am besten geeignet.

Bemerkung zu der Formulierung "am besten geeignet":

Solche Bewertung haben _immer_ etwas mit einem Maßstab, mit Bewertungs- kriterien zu tun. Man kann - Fraktale lassen grüßen - mit leicht "daneben" liegenden Kriterien zum genau umgekehrten Schluß kommen.

Mit scheint, du kennst Masqmail nicht. Meine einschränkenden und damit einen Maßstab beschreibenden Bemerkungen über ein Dialup System setzt bestimmte Anforderungen an einen MTA. Da Masqmail explizit als MTA für Dialup Systeme entwickelt wurde, ist die Aussage "am besten geeignet" durchaus zulässig. Ich möchte hier nun aber keine Leistungsbilanz nach dem Muster MTA 'A' versus MTA 'B' vom Zaune brechen.

Insofern hatte schon die Frage, welcher von zwei MTAs der bessere ist, keinen Sinn, ohne die _Anforderungen_ zu spezifizieren. Soll er einfach konfigurierbar sein? Soll er "intern" direkt zustellen und nach "außen" queuen bis zu einem expliziten oder regelmäßigen queue run? Etc pp.

In der Marktforschung würde man eine solche einleitende Frage nutzen, um ein spontanes, globales Urteil über das Image zweier Produkte zu erlangen. Durch weiterführende, qualitative Fragestellungen könnte man nun das Urteil differenzieren. Ähnliches hatte sicherlich auch der ursprüngliche Fragesteller, den du leider gekillt hast, geplant. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour