war das jetzt richtig dass ich den Betreff gekürzt habe?
Der Rechner der die Maillingliste schafft, schafft auch einen Newsserver der die Nachrichten sagen wir mal einen Monat speichert und dann killt. Ich mein wenn mein MS Outlook das schafft....
Da glaube ich etwas ganz anderes. Begründung:
[snip]
Wie sieht es bei einem Newsserver aus?
Der Newsserver empfängt dann von den Clients die Beiträge und sortiert diese in einer Übersichts-Datenbank ein. Da Zugriffe schnell gehen müssen, wird der Index der Datenbank im Speicher gehalten (nur für eine suse.* Hirarchie nichts wildes. Bei news.inf.tu-dresden.de sind das aber zwischen 100 und 200 MB).
Wild wird es erst durch die gleichzeitigen Zugriffe. Ich bin oben von 1500 Listenteilnehmern ausgegangen. Es wird Hauptzeiten geben, wo viele lesen wollen. Ich denke, dass 200 gleichzeitige Clients nicht selten vorkommen werden. Dies ist nicht ganz so dramatisch, weil diese ja nicht alle zugleich Artikel anfordern (Die Leute lesen ja auch, wo nichts passiert). Kritisch sind Aktionen wie: - Anfragen nach neuen Artikeln - Anfragen nach Artikelübersichten.
Haltezeit 4 Wochen Bedeutet 4 Wochen * 7 Tage / Woche * 300 Artikel / Tag = 8400 Artikel, die gehalten werden müssen.
Ein Client, der sich suse.suse-linux (oder wie die Gruppe von suse- linux dann heissen soll), ansieht, der wird also eine Liste von 8400 Artikeln bekommen. Dies dauert schon bei einem LAN etwas. Diese Aktion machen hier aber mehrere Clients zugleich.
Der Anfragende kriegt die letzten 300 Kopfzeilen (dh normalerweise nur den Betreff = weniger Daten) will er alles bekommt er am Tag 300 Mails = selbes Datenvolumen wie in der Maillingliste mit dem Vorteil dass er das nur kriegt wenn er will. Ansonsten sinkt der Datentransfer.
Ein Newsserver wird nur dann akzeptabel, wenn die Verbindung gut ist. Und das Onzept der Newsserver sieht ja einen Abgleich zwischen den Newsservern vor, so dass jeder Client den Newsserver vor seiner Nase verwenden kann.
Das hätt ich ja unterbunden, um die Exklusivität zu wahren... Nebst: Wenn ein Resourcenfressender MS Server das schafft hat Linux sicher kein Problem damit - oder? [snip]
Der Punkt geht an dich - ist aber in den Griff zu kriegen, denn nur weil ich bei der Anmeldung eine echte Email angegeben habe, muss meine Antwortadresse noch lang nicht stimmen...
Ja - aber du kannst nur unter der angegebenen Adresse schreiben.
ja er geht eindeutig an dich *g*
Ab sofort steht euch ein freier Newsserver zur verfügung! Name: susesnewsserver.suse.com Ihr braucht euch nicht anzumelden da er frei ist! Bitte achtet auf die Angabe eurer richtigen E-Mailadresse! Suse behält sich vor, den Newsserver zwischen 02:00 und 04:00 Uhr für Wartungsarbeiten herunterzufahren wenn es nötig ist!
Yeah ... wenn der frei ist, dann kann er nichts überprüfen. Ich darf drauf und darf posten. Maximal ist dann im Header zu erkennen, was der NNTP-POSTING-HOST ist. Nun gut - das ist eine Dialup-Adresse von T- Online. Super :)
OK - falsch ausgedrückt: Er ist für jedermann zugänglich, aber alle die ihm schreiben bekommen eine ANtwortmail und erst nach Bestägigung dieser akzeptiert er die Mails von deiner Adresse. Suse darf unerwünschte Nachrichten löschen = einer vom Support liesst mit (wie bei MS...) - positives kann man doch übernehmen oder?
Also los: ich schreibe als bush@wihiehouse.gov, ob Linux denn auch im Weissen Haus einsetzbar wäre. Ich möchte nicht wissen, was anderen Trollen so alles einfallen könnte :)
Siehe oben - das ist ja nur in Ausnahmefällen so einmal im Monat... Naja - Wie oft Du Ausfälle hast, weiss ich nicht. Nur Fakt ist, dass es bei eMails nicht so auffällt, da dies auf diese Probleme reagiert. Bei News hast Du aber eine direkte TCP/IP Verbindung und die klappt oder klappt nicht!
kein Vorteil ohne Nachteil - allerdings werden die Mais zum Newsserver ja auch über Email vesendet - und das Abholen geht nicht wenn er off ist - das ist ja bei der Mailliste auch nicht anders.
Und ein erfahrener Admin muss erst einmal her. Wenn das nicht gegeben ist, dann kriegst Du oft genug Probleme!
Ich sehe da aber einen grossen Vorteil: Dann bekommt die SuSE vielleicht endlich ein brauchbares inn-rpm Paket!
Du kannst genauso den Newsreader befehlen alle Nachrichten sofort herunterzuladen (wie in der Maillingliste) und den vorteil dass du alle bekommst und hast, auch wenn dein Postfach mal überfüllt war....
Du hast aber einen riesen Unterschied: eMail: Die Mails kommen aktiv vom Sender aus News: Du musst holen. Und wenn Du holen willst, dann muss der Server verfügbar sein! Wenn Du posten willst, dann sowieso! Du bringst es aktiv auf den Server und Du hast kein System, dass da evtl. etwas automatisch umleitet auf einen Backupserver oder so!
das Posten geschieht genauso per Mail
nicht böse sein... Das doch ehh nicht! Die Idee mit dem zusätzlichen Newsserver ist nicht schlecht! So gibt es beides. Aber Henne hat ja schon gesagt, dass dies nicht in Frage kommt für SuSE.
Wobei ich mich nicht wundern würde, wenn SuSE schon einen Newsserver für Mitarbeiter und so hat. Ist halt ein sehr schönes Mittel für die Kommunikation. Aber da laufen dann interne Dinge drüber und auf die werden wir nie Zugriff kriegen :)
Mit den besten Grüßen,
Konrad Neitzel
gruss ds