Thorsten Haude
* Martin Schmitz
[02-04-25 04:09]:
Die meisten Mail-Programme machen das zwar nicht, aber das ist eigentlich das Standard-Verhalten in Mailinglisten, daß bei einem Reply an die Liste auch eine Mail an alle im From: und Reply-To: geht.
Das sehe ich anders. Zunächst mal *brauche* ich die Mail nicht doppelt, warum willst Du sie mir also zweimal schicken?
Eine Antwort sollte an die Adresse(n) gehen, die im Reply-To steht. Wenn es keinen gibt, dann an To. So einfach ist das. So steht's auch in RFC822.
Wenn das 'To' ein Fipptehler ist, und da eigentlich 'From:' stehen sollte, gebe ich Dir Recht.
Zusätzlich gibt es noch den nicht-standardisierten Header Mail-Followup-To, der dann berücksichtigt werden sollte.
richtig
Was Du beschreibst, kommt zustande, weil die Leute stumpf auf Group-Reply drücken, statt das Hirn zu nutzen.
auch richtig. So stumpf muß das in meinen Augen aber nicht sein. Ich stelle mir einen einfachen MUA vor, und jemanden, der die Listenmail nicht in einen extra "Folder" sortieren läßt. Welche Möglichkeiten hat dieser Jemand nun, um auf eine Listenmail zu antworten: 1. Reply: Die Antwort geht nur an den Autor der Ursprungsmail. 2. Wide-Reply: Die Antwort geht an den Autor und an alle anderen Empfänger aus 'To:' und 'Cc:'. Das dieses Verhalten hier nicht gewünscht ist (und auch nicht besonders praktisch), ist mir bekannt, aber es wird nichts desto trotz immer wieder vorkommen, daß Du eine Antwort auf eine Deiner Mail über die Liste und als PM bekommst. In Deinem Fall, wo der Header Mail-Followup-To auf die Liste gesetzt ist, geht also ein Reply an die Liste, ein Wide-Reply aber an die Liste und an Dich. Das ist aus den o.g. Gründen also eher ungewöhnlich, da daß "default"-Antwortverhalten geändert wurde. Vor den unerwünschten Mail-Kopien verschont Dich dieses Verfahren aber nicht.
Wenn Du keine Kopie haben möchtest, dann kannst Du den Header
Mail-Copy-To: nobody oder Mail-Copy-To: never setzen.
Alle halbwegs vernünftigen MUAs sollten das berücksichtigen.
Ich muß Dich also eigens darum bitten, mir jede Mail nur einmal zu schicken? Als nächstes verlangst Du womöglich noch, daß ich die Duplikate auf meiner Maschine ausfiltere.
Was ist so schlimm daran, _einmal_ Deinem MUA mitzuteilen, daß Du den o.g. Header eingefügt haben möchtest. Du bittest ja nicht eigens mich darum (was Du ja übrigens gerade gestern gemacht hast: Du hast einen Schreiber gebeten, Dir keine Kopien zu schicken!), sondern Du äußerst permanent Durch die Form (Header) Deiner Mail, daß Du keine Kopien wünscht. Dieses Verfahren schützt Dich also vor den Kopien.
Von diesen Headern habe ich noch nie gehört, wo sind die beschrieben.
http://www.google.com/search?q=Mail-Copy-To:&hl=de&start=0&sa=N Erster Treffer. -- (e)mail-address and gpg-key at http://martins.zangpo.org/ or rot13 znegva-fpuzvgm@jro.qr and ask your favorite keyserver ______________________________________________________________ martins:x:500:100:Martin Schmitz:/home/martins:/usr/bin/emacs