Hallo, Am Dienstag, 23. April 2002 00:10 schrieb Juergen Boehm:
Nun, herumhacken ist nicht das richtige Wort. Wenn "Du" als Single-User abends brav vor deiner (privaten) Kiste sitzt, mag das ja noch angehen, aber wenn Du im Netzwerk ein paar Server zu administrieren hast, ohne X, dann ist das eine andere Sache. Wenn ich die Diskussionen richtig mitgelesen habe, dann sind es ueberwiegend die Admins, die beruflich Linux-Server adminstrieren muessen, die Kritiker des neuen Yast. Was frueher mal ein paar Sekunden (selbst auf den langsamen Maschinen) gedauert hat, dauert nun Minuten. Ich habe das hier mit einer 400 MHz Kiste probiert,
Aufgrund der ungewohnten bzw. schwierigeren Navigation im Vergleich zu YaST(1) oder weil YaST2 (auf der 8.0) tatsächlich langsamer ist? Wenn es letzteres wäre würde ich sehr gerne die handgestoppten Zeiten zusammen mit einer Beschreibung der Testbedingungen sehen. Meiner Erfahrung nach ist YaST2 (aus der 8.0) im Text-Mode auch auf schwacher Hardware nicht langsamer als YaST(1). Die Aussage "Was frueher mal ein paar Sekunden (selbst auf den langsamen Maschinen) gedauert hat, dauert nun Minuten" wundert mich schon sehr. War das subjektives Empfinden (+ maßlose Übertreibung) oder kannst du das mit Messwerten belegen?
die Administration ist, gelinde gesagt, eine Katastrophe. Dazu keine vernuenftige Tasturbelegung mit der man sich durch die Konfiguration bewegen kann.
Beispiel gefaellig? Client: WIN2000, ssh ueber Putty Das war schon mit YAST1 "etwas" gewoehnungbeduerftig, aber jetzt?
Und den neuen YAST2 soll ich in der Firma auf unsere Server loslassen? Wie lange soll denn das dauern? Die langsamste Kiste hat dort 120MHz und dient als Mädchen fuer alles (Druckerspooler, ...), diese Kiste remote (ssh) uebers Netzwerk administrieren? Danke, mir graut es davor ...
Ich vermute du hast keine Lust für eine Messung der YaST2 Performance auf diesem Rechner die 8.0 aufzuspielen? Schöne Grüße aus Bremen hartmut