Hallo, On Fri, 15 Mar 2002, Konrad Neitzel wrote:
Ralf Corsepius
schrieb: Am Don, 2002-03-14 um 18.49 schrieb Konrad Neitzel: Das ist in meinen Augen auch normal. Und dagegen spricht auch nichts! Damals wird auch niemand Linux 0.99pl1 so ohne weiteres produktiv eingesetzt haben oder er wird da vielleicht manche Klippen zu umschiffen gehabt haben. Aber niemand hat da gesagt: "Der Kernel hat ein Bug! Nimm lieber MINIX oder ...."
Apropos: du kennst die Story, wie das Versionsnummernchaos bei 0.9x zustande kam? Und ja, M$ etc. haette halt irgendwann einfach die 1.0 rausgebracht... "Man muss ja Termine einhalten" (oder so).
Aber jetzt verteufeln hier einige Leute KDE wie wild und haben anscheinend Angst, sie müssten es nutzen. Dabei wollte Ihnen niemand KDE aufschwatzen!
Hui, wie kommst du auf "verteufeln"? Und ueberhaupt? Wieso nimmst du eine Aussage z.B. von mir ("KDE ist binaer-Muell" -- das hab ich so nicht gesagt, und meine es auch nicht (pauschal!)) so ernst??? (Lies dazu bitte meine neuen mails in den anderen subthreads). Aber, um auf deine Aussage zurueckzukommen: Nein, _mir_ will und kann niemand KDE aufschwatzen, aber "otto normaluser" wird KDE von SuSE aufgedraengt... Siehe die 8.0 Schachtel bzgl. KDE 3.0... Was das betrifft sind wir uns ja IMO sogar einig ;) Und ja, es _ist_ eine Art "aufschwatzen", wenn $DISTRI $DESKTOP als Standard installiert, egal ob's jetzt bei RH nen Gnome ist oder bei SuSE KDE (beide uberigens in zu instabilen Versionen)... Und du weisst selbst, dass "otto normaluser" nicht das Wissen hat, die Alternativen zu kennen. Und daher ist es gut, auf die Alternativen hinzuweisen. [..]
Kommerzielle Interessen, das ist der Unterschied zu damals! Eine Firma hat immer kommerzielle Interessen. Dies hat aber Linux auch gepusht!
Die Frage ist, wie weit man dabei die Prinzipien (u.a. Stabilitaet) komprimittiert. Eine KDE3-beta (IMO Erfahrungsgemaess: (pre-)alpha) ist da nicht foerderlich! [..]
Ich habe mich lediglich gegen dieses totale vermiesen von KDE gewehrt und vor allem gegen die Aussage: Mein FVWM kann das auch. Der FVWM alleine kann kaum etwas, da es lediglich ein WindowManager ist.
Moooment! IIRC hast _du_ hier fvwm "eingebracht". Ich sprach nur von WindowMaker, Bernd verwendet ja xfce und mag fvwm auch nicht... Also bitte, hoer auf mit dem fvwm... Und ja, "eigentlich" wuerde ich KDE moegen, aaaaber.... (s. andere mails)....
Aber es kann natürlich auch sein, dass wir alle einfach zu blöd sind oder so. (Oder zu unwissend!)
Das sowieso ;) Wir allesamt! Immer. Und grundsaetzlich! :) -dnh -- 278: Shareware-Link Folge des Patents der British Telekom auf Hyperlinks: US-A-4,873,662 (Raphael H. Becker)