Hallo, On Thu, 14 Mar 2002, Helga Fischer wrote:
Am Donnerstag, 14. März 2002 00:45 schrieb David Haller:
On Wed, 13 Mar 2002, Helga Fischer wrote:
Vom KDE habe ich inzwischen so viele Versionen durchprobiert, daß mich bei diesem System eigentlich nichts mehr überraschen kann. Mal läuft es schön rund und ich bin zufrieden, mal nervt das Teil durch seine Ungereimtheiten und Instabilitäten. Ich habe auf dieser (oder anderen) leider noch kein Patentrezept gefunden, wie man dem begegnen kann.
Ersetze KDE2.* durch einen anderen WM. z.B. WindowMaker. Ja, man kann auch da KDE1 und KDE2 Anwendungen verwenden!
Hmm... ich habe es ziemlich lange mit einem Gemisch aus KDE1 und KDE2 ausgehalten. IceWM + ein paar KDE-Anteile war auch ganz nett, bloß habe ich nie herausgefunden, wie man den Mauszeiger anständig schnell machen konnte. Lahme Maus, das nervt. GNOME konnte mich noch nicht überzeugen und die anderen WMs konnten mich nicht so überzeugen. Vielleicht muß man sie einfach länger benutzen.
Ja. Aber das gilt genauso auch fuer Gnome und KDE. Was mich uebrigens an KDE am meisten stoert ist die grauslich schlechte Doku, die nur allzu oft schlicht nicht vorhanden oder nur aus dem Template von kdevelop besteht. Ja, sehr hilfreich das. ueber
Was hält mich an KDE? Vermutlich nur die Gewohnheit - und die Bequemlichkeit. Das KDE-Kontrollcenter ist halt schon eine feine Sache. Bei den anderen WMs fängt dann wieder das Wühlen in irgendwelchen Konfig-Dateien an. Diesen Zeit- und Lernaufwand ist eine GUI einfach nicht wert. Bei KDE greift eben schon das eine ins andere.
Ach? Du hast IIRC selbst auch schon undokumentierte Einstellungen in irgendner Datei unter ~/.kde{,2,3} gemailt, die nicht via Kontroll- zentrum einstellbar sind. Und das ganze umbenennen von ~/.kde usw... Das ist doch krank das. Und dass KDE nicht hinter sich in /tmp aufrauemt und deswegen dann nicht startet... Das sind alles Details, die aber eben bezeichnend sind.
Was ist denn eigentlich so toll an KDE2??? Dass es so instabil ist wie Win*? Oder was? Schaut doch einfach mal ueber den Horizont der (SuSE) KDE Vorinstallation hinaus...
Eigentlich brauche ich nur ein paar wenige Sachen davon, aber die anderen WMs verstecken ihre Qualitäten halt zu sehr.
Schau dir mal WindowMaker an (>= 0.80 [1]). Ich bin Umsteiger von KDE1.1.2 (KDE2 ist mir einfach zu lahm) und ich vermisse genau gar nichts, und KDE1, KDE2 und Gnome Apps kann ich genauso verwenden.
Achso: Immer wieder interessant, wie die HD zu roedeln beginnt, wenn man ne QT/KDE/GTK/GNOME-App startet, und die jew. libs noch nicht in den Speicher geknueppelt waren...
Irgendeinen Luxus muß der Mensch sich ja leisten. Nicht jeder hat Lust, wochenlang Mutt zu lernen oder sich mit dem vi rumzuschlagen.
Also, ich mag vi ja auch nicht. Ich hasse diese Moduswechsel einfach. Aber es gibt ja andere Editoren, und in mutt kannst du z.B. genauso kedit (oder kate, oder was du sonst eben als Editor verwenden willst, z.B. wuerde auch 'ed' gehen, aber das ist masochistisch) einbinden. Und da AFAIK kmail bei KDE2 die gleiche Editorkomponente verwendet haettest du also sogar den gleichen Editor. /me zieht allerdings xemacs+gnuclient vor.
Da bekommt man mal mit, was das fuer Speicherfresser sind... (X+WindowMaker startet hier mind. doppelt so schnell wie X+KDE1, X+KDE2 war mir bisher immer zu bloed und lahm und instabil).
Das Starten dauert halt ein bißchen, aber sonst kann ich mich nicht beklagen. KDE als Ganzes ist mir vielleicht ein- oder zweimal abgestürzt,
Tja. Ich hab da andere Erfahrungen gemacht. Und die Apps sind generell deutlich instabiler. WindowMaker ist mir _nie_ abgestuerzt. Ich sach einfach nur "Code-Qualitaet". Die ist bei KDE eben leider generell eher geringer. Ich habe hier schon KDE Apps kompiliert, da waren wirklich _haarstraeubende_ Fehler drin (und ich hab sie dann konsequenterweise natuerlich _nicht_ installiert).
einzelne Applikationen kann man schon mal irritieren, aber daß das nun häufig vorkommt, kann ich nicht behaupten.
Es kommt immer darauf an, mit was du vergleichst. Wenn Win* dein Masstab ist, dann ja, ok, da ist KDE wohl ein Fortschritt, v.a. weil GUI und OS eben getrennt sind. Ich habe aber einen anderen Masstab. Ich erwarte, dass eine App stabil laeuft. Egal ob auf der Konsole oder unter X. Und obendrein ist KDE einfach nur lahm. Bsp: Ich spiele ganz gern CivCTP, das ist recht lahm. Aber unter WindowMaker laeuft es deutlich schneller als unter KDE 1.1.2. Warum? -dnh [1] in 0.6x fehlen noch ein paar Dinge, dir dir besonders fehlen wuerden, bes. was die Bedienung via Tastatur (z.B. was das wechseln der Fenster (z.B. mit alt+tab) angeht). -- Sigdashes are like condoms. They work better with a space at the end. -- David Scheidt in asr