Moin,
* Bernhard Walle
On Sun, 03 Mar 2002 at 12:25 (+0100), Thorsten Haude wrote:
* Bernhard Walle
[02-03-03 11:51]: On Sun, 03 Mar 2002 at 11:46 (+0100), Thorsten Haude wrote:
* Bernhard Walle
[02-03-03 10:43]: On Sat, 02 Mar 2002 at 16:22 (+0200), Konrad Neitzel wrote:
Open Source: Bedeutet erst einmal, dass der Source Code "offen" ist. Ein Beispiel ist z.B. von thekompany das Produkt Rekall. Dieses muss man kaufen, und beim Kauf man bekommt den Source gleich mit. Man darf diese nändern und für sich anpassen, aber nicht weitergeben (Halt ein kommerzielles Produkt!). Jein. Sicherlich heißt "open source" auf deutsch nur offene Quelle, also genau das was Du beschreibst. Tatsächlich wurde dieser Begriff aber schon als Synonym für "free software" definiert, wird allerdings nicht von der FSF verwendet. Das was Du beschreibst wäre eher mit dem "shared source"-Modell von Microsoft zu vergleichen. Huh? Sind die Windows XP-Quellen mit auf der CD? Habe ich das gesagt? Du hast Rekall's Modell mit Windows XP verglichen, ja. Seit wann ist Windows XP als Ganzes Shared Source? Nochmal: Du hast geschrieben: "Das was Du beschreibst wäre eher mit dem \"shared source\"-Modell von Microsoft zu vergleichen."
Thorsten -- It has become appallingly obvious that our technology has exceeded our humanity. - Albert Einstein