Hallo, On Thu, 07 Feb 2002, Heimo Ponnath wrote: [nach memtest]
Alle Riegel scheinen also in Ordnung zu sein und ihre Zugriffsgeschwindigkeiten unterscheiden sich nicht gravierend.
Hmja... Weiss man nie ob das "gravierend" ist ;(
Danach die MB Spezifikationen durchlesen.
Das war das 1.Problem. Medion hat sein eigenes Label auf dem Motherboard (hatte ich schon erwähnt, daß es sich um den Aldi-Computer vom November handelt?). Der MB-Code gab dann Aufschluss, daß es sich um den Hersteller Microstar (in den Listen falsch als micrtstar benannt) handelt und daß es sich dabei wiederum um die Firma MSI in Taiwan handelt.
MSI = MicroStar Incorporated (oder so)... Und die machen (siehe z.B. die Tests in der c't) eigentlich generell ganz gute Motherboards... (mein Rechner basiert z.Z. auch auf nem AMD K7-500, der auf nem MSI-6167 sitzt, was eins der ersten Athlon MBoards war, als sich viele Hersteller wg. (potentiellem!) Druck von Intel (z.B. Asus, IIRC) noch nicht trauten, fuer AMD/Slot-A (spaeter dann eben Sockel A) zu produzieren... Bisher (seit nun, aehm, ja, 1 1/2 Jahren?) laeuft die Kiste damit praechtig und stabil, trotz Zimmertemperaturen von (geschaetzten)
= 35 Grad... (nein, z.Z. natuerlich nicht ;) In Anbetracht dessen, dass mein MBoard (inkl. BIOS, bisher nicht aktualisiert!) noch quasi ein "Beta" ist... IMO spricht also nicht nur die nicht-intel-hoerigkeit fuer MSI...)
Das MB, das am deutlichsten meinem ähnelt, heisst bei denen MS-6534. Und auch ein PDF-Handbuch habe ich inzwischen dazu.
ok. (Ha! ein Hersteller der Specs verfuegbar macht :)
...Manche Boards unterstützen nicht mehr als 768MB (obwohl dann die 512MB Riegel nicht korrekt erkannt werden).
Ja, es scheint da ein Problem zu geben mit einseitig- und doppelseitig bestückten Speicherriegeln.
Kann sein... (ich habe "nur" 320 MB, also quasi keine Erfahrung mit soviel RAM)...
...Versuch mal im den Speicher auf 1024MB zu limitieren, und/oder bau einen Kernel mit Highmem Support.
Inzwischen bin ich mir nicht mehr so sicher, daß mein Problem direkt etwas mit Linux zu tun hat. Leider konnte ich das nicht z.B. mit Windows ausprobieren. Aber ich habe das Gefühl, daß das Problem im Motherboard (oder besser: in der Kombination Motherboard mit meinen Speicherriegeln) zu finden ist.
Teste mal: 'mem=1023m'... Wenn das nicht "funzt" liegt's wohl entweder an der HW (Speicher vs. MBoard) oder am Kernel...
Der von mir verwendete Kernel ist der, der bei der SuSE 7.3 installiert wird (2.4.10-4GB). Brauche ich mehr? Ich arbeite ungern mit extra gebautem Kernel...
Warum nicht? http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html ;) Einen Versuch ist's IMO allemal wert, und IIRC ist der 2.4.10 eh eher "mit Skepsis zu beaeugen", gerade was den Speicher angeht...
Achso: Eine Anregung betraf das Bios. Ich glaube, daß es auf dem (fast) neuesten Stand ist. Der Computer wurde im November 2001 gekauft. Es handelt sich um das Award Mod.Bios v6.00. Dann hängt da noch ein ganzer Rattenschwanz hinten dran: PG W6399M7 V1.0H 092801 23:52:00 MedionPC
"gekauft" sagt wenig ueber die Aktualitaet des BIOS aus... Einen Versuch mit einem neueren BIOS waere also auch keine schlechte Idee... -dnh -- Netscape als root auszufuehren ist das Aequivalent zum Betreten des Innenhofes eines Hochsicherheitstrakts zur Pausenzeit, sich die Hosen runterzuziehen, weit nach vorn zu beugen und zu bruellen: "Los Jungs, holt es euch!". Oder Windows zu benutzen. [Wolfgang Weisselberg in suse-linux]