Danke Michael und alle anderen, die bisher ihre Vorschläge gemailt haben. Am Mittwoch, 6. Februar 2002 23:10 schrieb Thomas Michael Wanka:
> Hat von Euch jemand einen Hinweis für mich? Tausch Deinen Speicher um ...
nicht so schnell schiessen. Erstmal memtest laufen lassen. Offenbar funktioniert jeder 512MB Dimm für sich ja korrekt.
Ja, inzwischen habe ich memtest mit allen möglichen Steckvarianten durchgeführt: 512-Riegel-1 in Bank 1: 478,4 MB/s offenbar ohne Fehler 512-Riegel-2 in Bank 1: 480,1 MB/s offenbar ohne Fehler 256-Riegel in Bank 1: 445,1 MB/s offenbar ohne Fehler 512-Riegel-1 in Bank 0: Computer tot, Piepton 512-Riegel-2 in Bank 0: Computer tot, Piepton 512-Riegel-1 in Bank 0, 256-Riegel in Bank 1: ohne Fehler 512-Riegel-2 in Bank 0, 256-Riegel in Bank 1: ohne Fehler 512-Riegel-1 in Bank 1, 256-Riegel in Bank 0: ohne Fehler 512-Riegel-2 in Bank 1, 256-Riegel in Bank 0: ohne Fehler 512-Riegel-1 in Bank 0, 512-Riegel-2 in Bank 1: Fehler 512-Riegel-2 in Bank 0, 512-Riegel-1 in Bank 1: Fehler Alle Riegel scheinen also in Ordnung zu sein und ihre Zugriffsgeschwindigkeiten unterscheiden sich nicht gravierend.
Danach die MB Spezifikationen durchlesen.
Das war das 1.Problem. Medion hat sein eigenes Label auf dem Motherboard (hatte ich schon erwähnt, daß es sich um den Aldi-Computer vom November handelt?). Der MB-Code gab dann Aufschluss, daß es sich um den Hersteller Microstar (in den Listen falsch als micrtstar benannt) handelt und daß es sich dabei wiederum um die Firma MSI in Taiwan handelt. Das MB, das am deutlichsten meinem ähnelt, heisst bei denen MS-6534. Und auch ein PDF-Handbuch habe ich inzwischen dazu.
...Manche Boards unterstützen nicht mehr als 768MB (obwohl dann die 512MB Riegel nicht korrekt erkannt werden).
Ja, es scheint da ein Problem zu geben mit einseitig- und doppelseitig bestückten Speicherriegeln. So ganz habe ich das nicht verstanden, aber in einem Forum auf der MSI-Website war da häufug die Ursache von Problemen - und mein 256 MByte Riegel ist einseitig bestückt. Ich weiss nicht, ob es erschwingliche einseitig bestückte 512 MByte Riegel gibt. Falls ja, werde ich mal versuchen,, die bisher optimale Konfiguration (512-Riegel doppelseitig + 256-Riegel einseitig) zu ersetzen durch 512-Riegel doppelseitig + 512-Riegel einseitig.
...Versuch mal im den Speicher auf 1024MB zu limitieren, und/oder bau einen Kernel mit Highmem Support.
Inzwischen bin ich mir nicht mehr so sicher, daß mein Problem direkt etwas mit Linux zu tun hat. Leider konnte ich das nicht z.B. mit Windows ausprobieren. Aber ich habe das Gefühl, daß das Problem im Motherboard (oder besser: in der Kombination Motherboard mit meinen Speicherriegeln) zu finden ist. Mit dem limitieren werde ich es aber trotzdem nochmal versuchen. Du meinst damit vermutlich die Angabe mem=1024M. Kann man die beim Starten in die Optionenzeile einfach eingeben? Wenns dann damit laufen sollte, kann ich das ja noch in die lilo.conf eintragen. Der von mir verwendete Kernel ist der, der bei der SuSE 7.3 installiert wird (2.4.10-4GB). Brauche ich mehr? Ich arbeite ungern mit extra gebautem Kernel... Achso: Eine Anregung betraf das Bios. Ich glaube, daß es auf dem (fast) neuesten Stand ist. Der Computer wurde im November 2001 gekauft. Es handelt sich um das Award Mod.Bios v6.00. Dann hängt da noch ein ganzer Rattenschwanz hinten dran: PG W6399M7 V1.0H 092801 23:52:00 MedionPC Dadurch, daß ich auf jeden Fall mit 768 MByte RAM arbeiten kann, ist das Problem auch nicht mehr ganz so dringend. Obwohl natürlich 1 GByte RAM besser wäre <G>. Dann hätte ich nur noch das Problem, was ich mit dem überzähligen 512 MByte Speicherriegel anstelle... Gruß von Heimo -- Heimo Ponnath Webdesign, Rotenhäuserstr. 51, 21109 Hamburg Tel: 040-753 47 95,Fax: 040-752 68 03, http://www.heimo.de/