Hallo Helga, On Mon, 04 Feb 2002, Helga Fischer wrote:
Am Montag, 4. Februar 2002 00:02 schrieb David Haller:
On Sun, 03 Feb 2002, Helga Fischer wrote:
Am Sonntag, 3. Februar 2002 10:53 schrieb Jürgen Fahnenschreiber:
Wenn ich Dateien/ Verzeichnisse lösche, werden diese entgültig gelöscht und NICHT in den Mülleimer verschoben. [ ... ] Arbeitest Du auf der Konsole, kannst Du den interaktiven Modus von rm einschalten (meist ohnehin ein alias auf rm -i).
*UUUUUUAAAAHHHHHHHRRRRRRRRRRRRRGGGGGGLLllllllllgggggggnnnnnnn* *lufthol*
Nich' aufregen.
Das war kein "Aufregen" Nur ein "Urschrei" um mir Luft zu verschaffen *g*
Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen.
Schon klar :) Du hast halt geschrieben, dass... :)
Tief Luft holen,
Hab ich.
wir wollen Deine Postings auch weiterhin lesen.
Ach? Echt? Warum? Und wer ist "wir"? Sind meine Mails etwa lesenswert? *erroet* (mich wuerd die Aussage ja schon sehr freuen, wenn 'wir == { Helga }' :)) [rm -- und nachfragen]
"Sicher?". Ja, natuerlich bin ich mir sicher. Wenn ich's nicht waere, wuerde ich den Befehl nicht eingeben *verdammtnochmalundscherdichzumteufel*!
Stimmt. Deswegen wird dieses alias bei mir auch schnellstens entsorgt.
Das ist ja das Problem! Dass es das alias bei dir scheinbar vordefiniert gab! ("auf was" war das eigentlich?)
Wenn ich löschen will, dann braucht die Kiste nicht nachfragen, ob ich das ernst meine. Wenn ich nur in eine Ablage brauche, in die ich alles schmeisse, dann lege ich mir das passende Directory an.
...und verwendest mv und nicht rm. Eben :)
Nur, da es hier so viele unterschiedliche Nutzer mit so vielen verschiedenen Bedürfnissen gibt, muß man eben mit solchen Ansinnen rechnen.
Muss man? Hm. Scheint so. Aber das heisst nicht, dass man dem Ansinnen nachgeben sollte... Und genau deswegen hab ich hier die Mail geschrieben, im Versuch, klarzumachen, dass so ein alias ein "Bad Thing"[tm] ist.
Wer unter Win* (oder KDE/Gnome sonstwo) schonmal "ausversehen" einen Befehl aufgerufen hat, und dann die "Freude" hatte 10000de "Sicher?" Dialoge, die einem den Screen vollgemuellt haben, wegzuklicken, der weiss, warum ich das "nicht nachfragen -- machen" von *nix so mag.
Das habe ich noch nicht fertig bekommen. KDE löscht prima rekursiv auf Knöpfchendruck ohne Nachfragen.
Glueck gehabt... (/me hat das (unter Win) leider mehr als einmal erduldet, und sich ne halbe Stunde oder so mit Nachfragen-wegklicken rumgeaergert)... Und dann gibt's da so Sachen wie scandisk... *brrr*
*Brrr* Bei sowas bekommt man ja das RSI-Syndrom...
Ist das ansteckend?
So ansteckend wie Windows ist... (RSI == Repetitive Strain Injury =~= "Verletzung durch sich (zu oft) wiederholende Belastung" s. aber auch http://www.abkuerzungen.de, die uebersetzen leicht anders ;) Also z.B. ist eine Sehnenscheidenentzuendung (IIRC auf engl: "Carpal Tunnel Syndrome") durch exzessives Wegklicken von Dialogen eine Erscheinungsform von RSI ;) Siehe z.B.: http://www.google.com/search?q=RSI+explanation [..]
Wer Win* gewoehnt ist, dem ist das ungewohnt. Klar. Win* macht eh lieber was es zu meinen scheint, was der user evtl. gemeint haben koennte (oder sowieso was anderes, z.B. abstuerzen), und fragt "vorsichtshalber" mindestens einmal nach...
Meine Windumms haben noch nie nachgefragt, ob sie abstürzen dürfen.
Aeh, ich meinte doch: "... _oder_ es macht eh was es will, z.B. abstuerzen". Das es da nicht nachfragt ist klar :)
Übrigens ist der Papierkorb dort so eingestellt, daß er gleich löscht.
Hehe, ohne die Moeglichkeit das so einzustellen waere's ja echt grausam.
Wer bin ich, daß ich auch Gelöschtes nochmal löschen muß.
Eben :)
Hm. AFAIK nennt man sowas (hier also "Bedien-") Paradigmen. Und ein Paradigmenwechsel ist nie leicht, ein "kuenstliches Hinauszoegern" (z.B. mit o.g. alias) ist aber IMO selten eine gute Idee, und geht gern "nach hinten" los... Ein "Sprung ins kalte Wasser" ist da oft (im Nachhinein) einfacher...
Da hatte ich ja Glück, gleich mit Linux angefangen zu haben.
IMO ja. -dnh PS: Schoener Sonnenaufgang gerade... Richtig *rosa* :) -- 274: Nikoma-Newsserver Museum für prähistorische Gruppen. (Ulrich Mindrup)