Hallo,
From: "Thorsten Haude"
Erstens: Du hast oben Emails "an und für sich" in Frage gestellt, also von der Abschaffung von Emails gesprochen. Wenn es zur Erhaltung der Email nötig ist, alles HTML-Gedöns bei Todesstrafe zu verbieten, dann wird genau das geschehen, eben *weil* Email auch ohne diesen Kram sehr, sehr nützlich ist.
Das Problem ist doch nicht HTML. Über den Sinn und Zweck einer Auszeichnungssprache in Textnachrichten kann man zwar offensichtlich vortrefflich streiten ;-) , aber ein _Sicherheits_problem ist HTML nicht. HTML-Mails sind ebenso ungefährlich, wie es TeX-Mails wären. Sie haben Vor- und Nachteile und gelten in großen Verteilern zu recht deplaziert. Das eigentlich Problem ist aber das völlig sinnlose Einbetten von _Scriptsprachen_ in alle möglichen Anwendungen, die damit nichts zu tun haben: ActiveX/Javascript in Mail, ActiveX in Acrobat-PDF, VBA in Word, usw...usf..., wo es ohne Sinn und Verstand genutzt=mißbraucht wird. Ich benutze gerne HTML in Mails, wenn ich meinem Chef was rot anstreichen will, oder zum Nikolaus ein animiertes GIF in der Firma rumschicken. OK, Kinderkram, Schwamm drüber. Aber bisher haben ich noch nicht eine einzige Anwendung von Scriptsprachen in Mails gesehen, die irgendwie sinnvoll gewesen wäre. Es würde vollkommen reichen, wenn man Outlook&Co. eine scriptbereinigte HTML-Engine geben würde, und gut ist. Der Schwachsinn dabei ist, daß man damit nicht ein einziges sinnvolles Feature deaktivieren würde. Viele Menschen möchten nunmal HTML-Mails, aber kein Mensch möchte Scripte in Mails haben. Gruß, Ratti