* Christoph Maurer
Am Mon, 05 Nov 2001 schrieb Florian Gross:
* Bernd Brodesser
textete am 05.11.01: * Christoph Maurer schrieb am 05.Nov.2001:
Am Mon, 05 Nov 2001 schrieb Michael Raab:
ich habe hier schon mehere Threads gelesen, die sich mit ext3, ext2 und Reiserfs beschäftigen. Meine Frage ist nun, welches der Dateisysteme am effiktivsten ist ?
Das hängt sehr von der Anforderung ab, AFAIK ist XFS z.B. sehr effektiv bei sehr großen Dateien, während bei kleinen Dateien ext2 und ReiserFS deutlich schneller sind. Also? Was willst Du damit machen.
Wenn es sicher sein muß, würde ich immer ext2 nehmen. Im professionellen Einsatz also nur ext2.
Was spricht gegen ext3?
Langsamer als ext2 und nicht ganz so erprobt z.B. mit Dingen wie NFS und Quota (wobei NFS bei mir problemlos funzt)
OK, die Geschwindigkeit hängt bei mir ehwo anders und mit dem Rest habe ich nichts am Hut. cu flo -- [Es ging darum, dass insbesondere Amis alles, was als besonders deutsch bzw. europäisch vermarktet werden soll, gern mit mehr oder weniger sinnfreien "Umlautpünktchen" versehen]
Wäre da "Wërthërs Örïgïnäl" nicht besser? [..] Ümläütëñ [..] [Ralph Babel und Joerg Plate in dafk]