* Christian Hernmarck schrieb am 08.Okt.2001:
PPS: ...fände es aber cool, wenn das "ReplyTo:" automatisch gesetzt wäre :-) (hab schon an list-owner gemailt)
Nein! Die Diskusion haben wir hier alle paar Wochen. Früher war das ReplyTo: gesetzt gewesen. Was ist passiert? Alle Nasen lang hat ein Teilnehmer seine Mailbox beim Provider voll, oder irgend einer hat eine automatische Antwort, daß er im Urlaub ist. Dann geht diese automatische Antwortmail, nicht nur an den Schreiber einer Mail, was schon ärgerlich genug ist, sondern an die Liste. Das heißt für jede Mail, die rausgeht wird eine Mail an die Liste geschickt, daß diese Mail von User so und so nicht empfangen werden kann. Da dies auch eine Mail ist, wird selbstverständlich auch die Beanstandungsmail selber wieder beanstanded. Hinzu kommen all die verwunderten Anfragen der User, die mit der Fehlermeldung nichts anfangen können. So hat man sehr schnell eine Kettenreaktion. Innerhalb kürzester Zeit ist die Liste komplett zu. Als es in der Liste noch das ReplyTo: gab, hatte es noch Stunden gedauert, bis eine Mail, die man geschrieben hat, von der Liste zurückerhalten hat. Selbst da ist es geschaft worden die Liste zuzubekommen. Jetzt wo es viel schneller geht, wäre bei einem ReplyTo: die Katastrophe perfekt. So schön ein ReplyTo: wäre, es geht nicht. Aber wofür gibt es ein Listreply bei bessere MUAs? Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10