From: "David Haller"
Nicht umsonst gibt es aber für gedruckte Texte sehr weitgehende typographische Regeln für die die Lesbarkeit. Reines ASCII, wohlmöglich noch mit einem unproportionalem Font ist einfach schlechter. Konstruktionen wie *wichtig* statt echtem Fett-Schnitt machen es noch schlimmer. Schau in dein Bücherregal. Du wirst kein Buch finden, daß z.B. in Courier gedruckt ist. Und sobald es komplexer wird: Fußnoten, Kursiva, Kapitälchen, unterschiedliche Schriften etc.
[ ] Du hast Ahnung von Typographie
[X] Ich frage mich, was ich dann die letzten Jahre gemacht habe...
[ ] Mails sind mit Buechern vergleichbar [ ] Lesbarkeit auf Papier == Lesbarkeit am Bildschirm
Natürlich hat ein Bildschirm andere Eigenschaften als Papier. Das ändert sicher nichts an grundlegenden typographischer Gesetzen.
Ja, so sehr ich M$ nicht ausstehen kann, der Font Verdana (von wem auch immer zugekauft) _ist_ _am_ _Bildschirm_ einer der am besten lesbaren fonts. Aber auch die Linux Konsolenschriften sind allgemein gut lesbar, v.a. wenn man die anderen Prioritaeten bedenkt.
Nonsens. Jeder der einen nicht-proportionalen Font verwendet (und courier ist uebel!) kann eine Aufzaelung wie:
* Foo
- bar
- baz
Das beisst sich jetzt. Verdana (In der Tat eine sehr gute Schrift) ist eine proportionale. Damit kannst du sie nicht für Tabellen verwenden. Ich wäre auch nicht bereit, meine Mails mit einer unproportionalen Schrift zu lesen. Schlussfolgerung: Keine sauberen Einrückungen in ASCII-Mails, da du kein verlässliches Zeichen hast, das garantiert auf allen System genauso weit läuft wie ein Space.
Mach alle Überschriften fett, alle Options kursiv, korrigiere die Zeilenabstände im Vergleich zu den Absatzabständen. Und ich verspreche dir, daß du anschliessend sehr, sehr, sehr viel besser mit der Doku zurechtkommst.
ARG! So ein Unsinn. s.o.
Ich finde, mit solchen Begriffen darf man etwas zurückhaltender umgehen. Dann macht das Diskutieren beiden Spaß.
just my 4¢
-dnh
Gruß, Ratti