* Andreas Achtzehn schrieb am 29.Jun.2000:
Ich kann nur von wwwoffle abraten. Für aktuelle Dinge ist der Proxy absolut unbrauchbar. Effekte, wie z.B. nicht verfügbare Grafiken sind absolut normal (der Proxy lädt eine Seite runter und "vergisst die Grafiken"). Wenn ich auf "Reload" klicke, erwarte ich, dass der Server die Seite neu holt (wie es auch in den RFCs steht). Nicht so wwwoffle. Den kratzt das nicht. Der
Kann ich absolut nicht bestätigen. Ich habe eigentlich immer auch die Graphiken mit dabei. Wenn ich auf Reload klicke, dann hohlt wwwoffle auch die Seite neu. Hast Du auch ein wwwoffle -online gesagt, wenn Du online gehst?
Artikel im Linux-Magazin war meines Erachtens nach ein wenig zu euphorisch. Es geht nichts gegen den guten alten Squid, wenn er gut konfiguriert ist. Wenn man sich den Autor anschaut (kleine Box auf der letzten Seite des Artikels), so ist seine Erfahrung in professionellen Netzwerken geradezu herauszuschmecken (Achtung, Ironie!). WWWOFFLE hat noch einen langen Weg, bis es professionell einsetzbar ist.
Ich weiß ja nicht, welche Ansprüche Du hast. Aber für große Systeme ist wwwoffle ja auch nicht geeignet. Ich habe hier ein Einzelrechner und bin wwwoffle sehr zufrieden. Squid möchte ich mir nicht antun. Wenn ich hier 30 Leute hätte, wäre das sicher was anderes. Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com