Moin, On Mit, 03 Mai 2000, Cristina Stanciulescu wrote: [...]
So, ich hab das mit den doppelten IP-nummern gemacht. So schaut das aus, mit den internen nummern.
__________ _____________ | |eth2______________________ | | | GW | 192.168.1.1 192.168.1.2| WWW | |__________| |_____________| eth0 | 192.1.1.60 | | _____|____________________ | LAN: 192.1.1.0 120
Doch leider kein fortschritt.
Hätte ich mir fast gedacht :-)
Die routing tables:
GW: 192.1.1.60 0.0.0.0 eth0 192.168.1.1 0.0.0.0 eth2:2 192.1.1.0 0.0.0.0 eth0 192.168.1.0 0.0.0.0 eth2:2
WWW: 192.168.1.2 0.0.0.0 eth0 192.1.1.0 192.168.1.1. eth0 192.168.1.0 0.0.0.0 eth0 (netmask 255.255.255.224 !!!???)
120: 192.1.1.120 0.0.0.0 eth0 192.1.1.0 0.0.0.0 eth0 192.168.1.0 192.1.1.60 eth0
Dein Problem ist folgendes, du musst dein privates Netz entweder in mehrere C-Class Netze teilen oder via Netzmask das Netzwerk teilen. Derzeit ist das routing falsch. Eine weitere Möglichkeit wäre auf dem Gateway die Devices zu bridgen, das läuft allerdings nicht stabil. Am einfachsten ist eth0, eth1, eth2 auf jeweils ein Class C Netz zu legen, also 192.168.1.*, 192.168.2.* und 192.168.3.*. So erhält jedes physisches Netz ein logisches Netz und dann sollte es funzen. In deiner jetzigen Konfiguration weiss der Routingmechanismus nicht auf welchem Device welche Adressen zu finden sind.
Hat jemand noch ideen? siehe oben :-)
... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com