Bernd Brodesser schrieb in 4,0K (99 Zeilen):
* Raphael Becker schrieb am 18.Feb.2000:
Falls jemand die "Broken-window"-Theorie ein Begriff ist, der kann verstehen, wieso diese Liste hier seit ca. 1 Jahr unlesbar geworden ist: "Wenn alle ihren Müll abladen, dann darf ich das auch".
Jup. Aber das "Anprangern" ist ja (siehe Statistik-Diskussion) verpoent.
Da ist sicher etwas dran. Aber kann es nicht auch einfach daran liegen, daß es hier einfach mehr Leute sind? Ein gewisses rauschen hat es immer schon gegeben.
Je mehr Leute, desto disziplinierter muessen alle werden.
weiter haben rein gar nichts gebracht, ja man muß sich inzwischen ja schon beschimpfen lassen, wenn man andere darauf aufmerksam macht, daß sie sich unvorteilhaft für die Übersicht/Lesbarkeit der Liste verhalten.
Das ist leider war. Ich habe es auch schon ein Stück aufgegeben, obwohl ich mich immer bemüht habe, niemanden persönlich anzugreifen habe ich auch schon üble PMs bekommen.
Wie ich ebenfalls durch PM erfahren habe ist es anderen noch viel übler dabei ergangen. Das ist eigentlich nicht hinnehmbar.
Ich habe letzlich den 2ten Menschen email-geplonkt. (Der erste war vor ca. 3-4 Jahren ... wegen persoenlicher Anfeindungen und groben Beleidigungen --- O-Ton: "Ich bin dein Erzfeind.") Ein freundlicher Hinweis auf "Kein HTML, das blaeht die Mail auf, frisst daher Platz und Zeit und bringt keine zusaetzlichen Funktionen"[1] (was in der beanstandeten Mail auch der Fall war) wurde mit "Baeh, wieder sone Liste wo Formalien wichtiger sind als der Inhalt.[2] HTML ist ein Standard, wenn dein Mailer ihn nicht kann, dann ist er veraltert, blah, blah" beantwortet. Ein Reply (Listen-Kultur, Etikette, etc.) wurde dann mit "du spinnst wohl" beantwortet. Nein, das muss ich mir nicht bieten lassen.
Linux ist kostenlos, aber nicht umsonst.
Frei, wie in "freie Meinungsaeusserung", nicht frei wie in "Freibier".
Man bekommt sehr hochwertige Software ohne für die Nutzung zahlen zu müssen. Man bezahlt diese Leistung damit, daß man erworbenes Wissen uneigennützig an andere weitervermittelt.
Und zunaecht einmal sich die Zeit zur Einarbeitung nimmt.
Hilfe von SuSE dürfen wir nicht allzuviel erwarten. Da kommt offensichtlich nichts. Also Leute, was können wir machen, Vorschläge.
1. Eigene Liste. Wer auch nach Warnschuss OT/HTML/whatever macht, fliegt (bzw verliert die Schreibberechtigung) 2. Moderierte Liste. Fragen, die FAQ sind, werden mit einer FAQ abgegolten. (Nachteil: kostet ZEIT) 3. Listeneinschreibung mit Schreibberechtigung erst nach Beantwortung eines randomisiertes Multible-Choice-Tests, dessen Fragen Etikette und FAQ umfassen. 4. Schreibberechtigung erst nach 2-4 Wochen (oder mehr), bis dahin kann der SuSE-Support helfen ... oder geg. ein Moderator die Message freischalten. 5. Die Statistik zeigt, dass man relativ einfach nicht Etikette konforme Mails filtern kann. Solche Mails zur Ueberpruefung an einen Menschen (schliesslich kann sich das Script mal irren), welcher dann das OK zum "Mail abgelehnt wegen ..." gibt. Mir gefaellt 1., 4. mit Ausnahmeregelung via Moderator (falls jemand fuer den Urlaub unsubscribed war o.ae.), 3. und 5., am besten in Kombination. Wenn's Code zu schreiben gibt, bin ich mit Perl gerne bei der Stelle. -Wolfgang [1] Standard-Text, wer will, kann eien Kopie bekommen. [2] Der Knilch hatte eine Frage gestellt und wollte etwas von der Liste! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com