13.04.2011 16:39, Dinar Valeev пишет:
Тестирования проходят, процесс открытый. Регулярные митинги в которых каждый может изложить мысль, выдвинуть идею покрытия своего случая. И палкой за плохой английский, никто бить не будет.
Проблем со стабильностью, вообще не вижу. Я больше склоняюсь, что проблемы в DE, либо в сторонних репозитариях. Уж больно часть стал слышать, "Подключи репу, сделай dup". Для пользователя котому нужна стабильность должна быть одна команда. zypper patch. Тут, как говорится, либо шашечки либо ехать.
2011/4/13 A.Reznik<t0xa@opensuse.org>:
Доброго дня, всем!
Большое спасибо всем высказавшимся! Скрывать нечего - проблемы в этой области у openSUSE есть. И, как видно, они прогрессируют. Наверняка многим есть еще что рассказать.
Итак, народу нужна бОльшая стабильность. Больше той, что предлагается сейчас. Однако, вижу, что железная стабильность, как ее понимаю я (незнаю как ее назвать, чтобы было понятно: может enterprise-стабильность), не всем нужна. Поэтому, идею с отдельным репозиторием давайте отбросим. Хотя, я б все свои машины на такой перевел... :)
А сейчас хотел бы предложить обратить внимание всего сообщества (всемирного) на данную проблему. Проблему с большой буквы П. Ведь она действительно есть. Я думаю ни у кого нет желания, чтобы дистрибутив openSUSE приобрел звание самого глючного, за то самого последнего дистрибутива.
Есть такой вариант: написать коллективное письмо (на англ. языке) в главный список рассылки разработчиков. Привести цитаты пользователей, убедительные доводы, примеры и другое. Цель - начать уделять больше времени и внимания всестороннему тестированию дистрибутива. Не просто предлагать пользователям писать багрепорты, а именно проводить мега-тестирования. На обновление, на установку, на решение общих задач, на поддержку оборудования.
Если есть желающие помочь, напишите сюда. Попробуем начать писать текст на русском языке, а потом общими усилиями переведем.
Спасибо! Теплой всем весны!
-- With best regards! Antony Reznik http://t0xa.kpachokamck.ru/ http://suse.kpachokamck.ru/ http://xboct.org/ New issue of XBOCT!
powered by openSUSE and Thunderbird
Разговор про отдельный репозиторий мне не понятен, кто будет в нем исправлять ошибки? Откуда в нем будут браться пакеты стабильнее чем в официальном репозитории? Если на пакет не накладывать патчи со временем он лучше работать не станет. Чтобы сделать пакет\программу стабильнее надо не добавляя в нее новых возможностей, исправлять в ней ошибки. Думаю процесс понятен. Если хочешь большую стабильность, надо просто отставать на версию назад. Например вышла 11.4 обновляемся с 11.2 на 11.3 (так как в 11.3 к выходу 11.4 большинство ошибок по идеи должно быть исправлено). Проводя аналогию с Debian текущей релиз (тестинг), предыдущий (стабле), фактори (унстабле). Как может быть по другому я не очень понимаю, для того чтобы текущий релиз был стабильнее надо активнее тестировать factory, тут без вариантов. Для того что бы предыдущий релиз был стабильнее надо, активно багрепортить текущий и исправлять ошибки. Ну да тут может пожаловаться в англоязычный раздел, мол такие то, такие то ошибки уже давно висят не исправляются. Сроки поддержки релиза отдельная тема, конечно имеет отношение к стабильности но не напрямую. Сейчас поддерживается 11.2, а много ли для него исправляется ошибок? Много ли репортов новых создается? Вот в том то и дело. Дольше поддерживать наверно можно, а изменит ли это ситуацию? Так что Динар прав полностью, процесс тестирования открыт в том числе и на текущем релизе, добро пожаловать. Требовать от буржуев что то абстрактное типа стабильность, мне кажется ни к чему не приведет. Если не понял суть предложения поясните...
-- Gankov Andrey Mail:gankov.andrey@inbox.ru ICQ: 230-684-976 Jabber:gankov@jabber.ru Tel: +7-911-914-01-91