野宮です． In the Message; Subject : [opensuse-ja] Re: [opensuse-ja] Re: [opensuse-ja] /tmp でオープンソースの管理をするなっ！，ですか？ Message-ID : <4F65E2D1.9030604@gmx.net> Date & Time: Sun, 18 Mar 2012 22:27:45 +0900 Satoru Matsumoto <helios_reds@gmx.net> has written:
ともあれ，/tmp ではファイル群が消失する，というのは，何故なんでしょう か？ 11.3 迄は，このような現象に遭遇したことがありませんので．
/etc/sysconfig/cron の中身は確認されてますか？ YaST2 -> /etc/sysconfig エディタ -> System -> Cron からも確認/編集できますので見てみてください。
それでしたか． tmpwatch というファイルだと思い，それらしいものを探していました．
…ちなみに、私も $HOME 以下に src ディレクトリ作って管理してたりしますね。
そうですか． In the Message; Subject : Re: [opensuse-ja] /tmp でオープンソースの管理をするなっ！，ですか？ Message-ID : <4F66B9B8.4030702@gmx.net> Date & Time: Mon, 19 Mar 2012 13:44:40 +0900 Satoru Matsumoto <helios_reds@gmx.net> has written:
FHS によると、/tmp ディレクトリの目的は
The /tmp directory must be made available for programs that require temporary files. [...] あくまで一時的なデータ置き場であり、ここにあるものはいつなくなってもおか しくないと心得よ！ ということですね。
これは知っていました． が，11.3 迄は平気でしたので，openSUSE は別方針だと受け止めていました． いきなり変えられると面食らうだけです．
ただ，オープンソースの管理先を ~/temp に変えたことがあります．が，その 時には，ビルドの後，checkinstall を走らせて rpm ファイルを作成すると， ソースに拠っては，ファイルやディレクトリ群の所有者が root に変わるとい う面倒な事態が発生し，一々 chown を実行するのも面倒ですので，またぞろ， /tmp でオープンソースの管理をするようになった次第です（/tmp では．root に所有者が変わるということはありませんので）．
checkinstall はあくまで「手抜きのためのツール」だと考えた方がいいと思い ます。どこまで信頼できるかちょっと怪しい部分もあるので、ちゃんとやるなら ディストリビューションの *.src.rpm (もしあるなら) を取ってきて spec ファ イルを取り出し、編集して RPM を作った方がいいでしょうね。
checkinstall の怪しい部分というのは，何を指しておられるのでしょうか？ 後学の為，お訊きしたいと思います． ところで，ちゃんとやるなら src.rpm の *.spec ファイルを使え，とのこと ですが，出来る場合は，これをやっています．が，12.1 用の src.rpm ファイ ルでも rpmbuild --rebuild が通らないということが少なくない，というのを， 松本さんは，ご存知なんでしょうか？ 何時だったか，軒並み蹴られました． 勿論，原因は探ります．が，原因の解らない方が多く，小生は，バイナリーの rpm ファイルは，我々のと同じ 12.1 の環境でビルドされているとは限らない， 受け止めています． 例えば，依存関係を変えたく，*.spec ファイルに於ける ./configure の switch を変えてビルドすると通らない．では，ということで，元の*.spec ファ イルに戻してビルドしてみると，これが通らない，という経験が少なくありま せん． 記憶に残っているものとしては，scilab-5.3.3 です(11.3の時ですが)． 11.3 用の src.rpm ファイルなのに，rpmbuild --rebuild が通らない．幸い この時は．ocaml のバグ由来というのが解り，ocaml を手動でアップデートし て難を逃れましたが． これ，おかしいと思われませんか？ 11.3 の環境として提供されているもので，ビルド出来ないものを，何のアナ ウンスもなく，src.rpm で提供するというのは． こういうと，buguzilla と仰るかも知れませんが，正直言って，bugzilla に 上げるのは面倒です． ともあれ，rpm バイナリーは，必ずしもターゲット環境にに沿った形でビルド されているとは考えてはいません． 何時も鬱陶しく感じるのは，libcaca のインストール時です(これは，頻繁に アップデートされています)．これをインストールしようとすると必ず． libtinfo 無い，と文句を言いますが，構わずインストールしています． ご存知かも知れませんが，libtinfo は，openSUSE では提供されておらず，小 生は， ln -s libncurses.so.5.8 libtinfo.so.5 とすることで，問題を解決しています．これも bugzilla ネタですか？ --- ┏━━┓彡 野宮 賢 mail-to: nomiya @ galaxy.dti.ne.jp ┃＼／彡 ┗━━┛ 「先端技術の開発は、優れた頭脳を持つ人間が集中しないと成功しない。 しかし、技術開発と、それが何をもたらすかを考えることは別だ。 一人の人間に二つは望めない。」 -- M. Crichton -- -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@opensuse.org