At Tue, 20 Mar 2012 16:39:24 +0900, 野宮 賢 / NOMIYA Masaru wrote:
野宮です．
In the Message;
Subject : Re: [opensuse-ja] Re: [opensuse-ja] Re: [opensuse-ja] /tmp でオープンソースの管理をするなっ！，ですか？ Message-ID : <s5hsjh3u4kx.wl%tiwai@suse.de> Date & Time: Tue, 20 Mar 2012 08:14:22 +0100
[TI] == Takashi Iwai <tiwai@suse.de> has written:
rpmbuild --rebuild を実行した折のエラー・メッセージでググったら，ocaml 3.11.1 のバグで，3.12 にアップするように，という何処かのMLでのやり取り を観たのですが，どこだか覚えていません．m(_ _)m
TI> うーん、ocaml自体のビルドとごっちゃになっているような。
なんか，勘違いをされてませんか？
scilab 5.3.3 のビルドでは，ocaml が使用されるのですが，その途中，ocaml 絡みのエラーが発生し，ビルドが abort されたんです． で，エラーでググったら，ocaml 由来のバグだと解り，ocaml 3.12 にアップ デートた後，ビルドが通ったという話です．どこが ocaml のビルド自体の話 なんでしょうか？
いえ、そこで何でsrc.rpmの話が絡んでくるんだろう、という疑問なんです。 scilab-5.3.3って11.3で正式には提供されてないはずなんですが。 そのパッケージの野良ビルドが11.3のocamlで通らないのは分かりますが、非 正規のパッケージだからそんなものでテストもしてないわけですし、それをリ リース前にチェックしなければならない理由もないわけです。 もちろん、問題が生じるというのであれば、直すに越したことはないんですが、 それにはバグレポートを上げてQAを通して云々というプロセスが必要なんです。 MLやTwitterで文句を言ったら自動的に直るような画期的なシステムには、 まだ残念ながら到達していません。
TI>>> libtinfo.so.5はncurses-5.9のパッケージから含まれています。 TI>>> ということで、5.8系列は既に「古い」パッケージなんです。
と，言われましても，YaST2で見る限り，小生のものが最新バージョンと現れ ますが？
TI> 12.1用にリリースされているものでは、ですね。
それにしても，
http://download.opensuse.org/repositories/Base:/System/openSUSE_12.1/
にあるのが最新バージョンであんたのは古い，というのは，如何なもんでしょ うか？
は？ Base:System は devel project、つまり開発版のパッケージの元となる レポジトリです。ですから、常に最新版のパッケージがあるわけです。 12.1はリリースされているものでは最新ですが、開発中のバージョンに比べたら 当然古いですよね？
TI> しかし、SUSEから正式に提供されている12.1用のパッケージでlibtinfo.so.* TI> を必要とするものは存在していません。 TI> ですから、非正規なパッケージの野良ビルドに関して文句を言われても…。
ん？ では，
http://download.opensuse.org/distribution/12.1/repo/oss/suse/
にある libcaca0-0.99.beta17-8.1.2.x86_64.rpm は何なんですか？ これは，libtinfo.so.5 を要求していますが？
どうやってチェックしましたか? こちらで見る限りそういったものは存在していませんが。 % rpm -qp libcaca0-0.99.beta17-8.1.2.x86_64.rpm --requires | grep tinfo おそらく、Packman由来のものとごちゃ混ぜになってるんじゃないですかね。
libcaca のバージョンは変わらず，マイナーバージョンのアップのみですが．
TI>>> つまり12.1オリジナルのlibcaca.src.rpmをrpmbuild --rebuildするとエラー TI>>> になる、というわけではないと？
いえ，そう何もかもセルフ・ビルドをしているわけではありません． こういう面では，出来るだけ手を抜きたい，というのが本音です．
TI> Packmanのパッケージをリビルドするのであれば、Packmanからlibcaca-devel TI> をインストールするというのはなしなんでしょうか…？
ですから，libcaca をビルドしたことはない，と申し上げているのです．
＃ licaca は openSUSE と Packman の両者から提供されてますね？
ということは、要するにPackmanのlibcacaのパッケージングの問題なわけです。 PackmanはSUSEのパッケージとは直接関係なく、独自のビルドシステムで 構築されているものです。ですから、Packmanのパッケージングの不備は、 Packmanの方で対処すべき話です。 つまり、文句を言う対象が間違ってますよ、ということで。 -- Takashi Iwai <tiwai@suse.de> -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@opensuse.org