野宮です． In the Message; Subject : Re: [opensuse-ja] /tmp でオープンソースの管理をするなっ！，ですか？ Message-ID : <s5hhaxjzoaq.wl%tiwai@suse.de> Date & Time: Tue, 20 Mar 2012 09:09:33 +0100 [TI] == Takashi Iwai <tiwai@suse.de> has written:
scilab 5.3.3 のビルドでは，ocaml が使用されるのですが，その途中，ocaml 絡みのエラーが発生し，ビルドが abort されたんです． で，エラーでググったら，ocaml 由来のバグだと解り，ocaml 3.12 にアップ デートた後，ビルドが通ったという話です．どこが ocaml のビルド自体の話 なんでしょうか？
TI> いえ、そこで何でsrc.rpmの話が絡んでくるんだろう、という疑問なんです。 TI> scilab-5.3.3って11.3で正式には提供されてないはずなんですが。 いえ，ちゃんとバイナリーで提供されていました．現に，11.4 でも提供され ています． http://download.opensuse.org/repositories/Education/openSUSE_11.4/ もしかして，このレポは非正規のものなんでしょうか？ TI> そのパッケージの野良ビルドが11.3のocamlで通らないのは分かりますが、非 TI> 正規のパッケージだからそんなものでテストもしてないわけですし、それをリ TI> リース前にチェックしなければならない理由もないわけです。 野良ビルドをしたのは，./configure の switch を変えたく，rpm2cpio で spec ファイルを取り出し，書き換えた為です．Education で提供されていた ものをそのまま使っていれば，このような事態に遭遇せずに済んだのです． TI> もちろん、問題が生じるというのであれば、直すに越したことはないんですが、 TI> それにはバグレポートを上げてQAを通して云々というプロセスが必要なんです。 それは解ってます． TI> MLやTwitterで文句を言ったら自動的に直るような画期的なシステムには、 TI> まだ残念ながら到達していません。 これも解ってます． ただ，bugzilla に上げたからと言って，直ぐに反映されない，つまり．改訂 版がリリースされず，改訂版は，次の openSUSE で，とやられると，bugzilla に上げる気が失せます．
それにしても，
http://download.opensuse.org/repositories/Base:/System/openSUSE_12.1/
にあるのが最新バージョンであんたのは古い，というのは，如何なもんでしょ うか？
TI> は？ Base:System は devel project、つまり開発版のパッケージの元となる TI> レポジトリです。ですから、常に最新版のパッケージがあるわけです。 TI> 12.1はリリースされているものでは最新ですが、開発中のバージョンに比べたら TI> 当然古いですよね？ 仰ることは解ります． ただ，上記の URL も絶えずチェックせよ，というのなら，YaST2 の「コミュ ニティ・レポジトリ」にそれを加えておくべきではないでしょうか？ それとも，12.1 のユーザたるもの，12.1 のレポジトリを全て追い掛けるべき， とおっしゃるのなら，話は別ですが．
ん？ では，
http://download.opensuse.org/distribution/12.1/repo/oss/suse/
にある libcaca0-0.99.beta17-8.1.2.x86_64.rpm は何なんですか？ これは，libtinfo.so.5 を要求していますが？
TI> どうやってチェックしましたか? TI> こちらで見る限りそういったものは存在していませんが。 TI> % rpm -qp libcaca0-0.99.beta17-8.1.2.x86_64.rpm --requires | grep tinfo TI> おそらく、Packman由来のものとごちゃ混ぜになってるんじゃないですかね。 ごちゃ混ぜになってません． 確かに， % rpm -qp libcaca0-0.99.beta17-8.1.2.x86_64.rpm --requires | grep tinfo とすると何も返って来ません．が，これを rpm2cpio で分解し， $ ldd libcaca.so.0.99.17 | grep tinfo とすると， libtinfo.so.5 => /lib64/libtinfo.so.5 (0x00007f2d885bd000) となります． これは，どういうことでしょうか？ TI> PackmanはSUSEのパッケージとは直接関係なく、独自のビルドシステムで TI> 構築されているものです。ですから、Packmanのパッケージングの不備は、 TI> Packmanの方で対処すべき話です。 TI> つまり、文句を言う対象が間違ってますよ、ということで。 それは百も承知です． 別段，文句を言っているとは思いませんが？ --- ┏━━┓彡 野宮 賢 mail-to: nomiya @ galaxy.dti.ne.jp ┃＼／彡 ┗━━┛ 「eメールや携帯電話に縛られた社会は、自分自身と向き合ったり、 空想にふけったりする自由を奪う。」 -- M. Crichton -- -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@opensuse.org