武山です 9月の頭に議論を持ちかけたものの、 その後少しどたばたして再開が遅くなりすみません。 前回の提案は Mozc *など* の配布用のパッケージを M17N のサブプロジェクトに隔離して置き、 OBS の開発リポジトリで起きる問題を回避できるようにするというものでした。 色々な方々と議論した結果、 メインリポジトリ(OSS)リポジトリから配布した方が良いのでは無いだろうか? と考えています。 その理由として - 前回の議論の問題点としてあげた M17N リポジトリのリスク - 多くの日本語を使うユーザが導入するパッケージがメインリポジトリに 入っていないのはいかがなものか - 前回参考に挙げた Ubuntu の Japanese Team PPA では管理するパッケージを 減らそうとしている (mozc は universe に入っている) - Mozc のリリースサイクルが長くなってきている - M17N のサブリポジトリに置くべきパッケージが Mozc 以外に見当たらない - 開発体制に問題があるとはいえ、ライセンス上は問題無い * 確かに openSUSE のポリシーには若干反している 今まできちんと議論したことが無かったので、Mozc をどうするか考えませんか? ポリシー以外の問題点としては - Mozc 自体と依存する zinnia の容量が大きいので factory に入れても大丈夫か? - spec ファイルにいくつかの問題が残っている という問題があります。 また scim-mozc を提供する最後のバージョンは M17N:Mozc:1.5 に置いてあります。 M17N リポジトリに依存しているので、1-click で上手くインストールできないかもしれません。 -- Fuminobu TAKEYAMA -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@opensuse.org