takezouです。
#ちょっと、横道それモード
On Wed, 9 Nov 2005 20:58:12 +0900
Keiji Nagata
ながたと申します
[...]
MS-Windowsシステムをデータのやり取りをやりたいなら 別パーテション を切って、FAT32を利用することとかできないのかな? と思ってしまいました。 #元々のやりたい事ってなんだろう? #そこらあたりがハッキリしていれば、別の方法論とかがありそうな気がします.
Windowsとの大量のデータのやり取りを手軽にしたいと思ったためです。 ネットワーク経由でもやれないことは無いのですが、相手のPCを電源を入れていないと 使えない事と、PC本体にディスクの空き容量が無いためです。 FATでは2GB以上のファイルが使えないので仕方無しでNTFSにしています。 普段使っているSuSEはノートPCでWinXPは残してあるのですがめったに使わないので ntfsについては、いままで気にもしていませんでした。 ただ、WinXPのデスクトップで常時使っていたUSB-HDDを使おうと思いこのような 状態になった次第です。 データの交換手段がリアルタイムで、プッシュ型なので 両方のPCが電源が立ちあがっていないとできない。 ---> ネットワーク的にやるには無理。
ながたさんPC <---> 相手のPC ローカルdisk --(データコピー)--> USB-HDD --(外してどこかに設置)-- -->相手のPCがUSB-HDDを接続して中身をみる(情報を共有) PC(MS-windows)どうしでデータ共有する時もNTサーバ(ファイルサーバ) をおいてネットワークドライブにマッピングして情報を共有するケースも あるわけで...(CALとか必要ですけどね。) #peer to peer の時は、確かに両方のPCが起動していなければなりませんが。 なんか、根本的に、発想を変えてみることは出来ないのでしょうか。 何らかのファイルサーバを1台たてた方が良いと思いますけど... #nfs, samba, scp(sftp)だとすぐに立つと思いますけど... #私の場合、scp(ssh)を常用している方なので、ファイル交換を #するとなったら、scp(linux), winSCP(windows)あたりの組み合わ #せでやりますけど。 2GBを越えるデータとなると、何かのログファイルかDB関係のファイルかな? #それでもって、それを使って何らか処理をするなら... #相手のPCでもそれなりに、ローカルdiskが必要になるんじゃないか #と思いますけど... #Linux/Windows のどっちかに統一するとか出来ないのかな? #(素朴な疑問です。まあ、ユーザ、ユーザによって事情が違いますけどね。) --- takezou -------------------------------------- Know more about Breast Cancer http://pr.mail.yahoo.co.jp/pinkribbon/