January 2009 - openSUSE Users (Magyarul)

Re: Vá: [opensuse-hu] Hiányos FTP tükör az ftp.novell.hu-n
by Gabor Boros 15 Jan '09

15 Jan '09

Helló! Firefox és Total Commander alól néztem és valahol a p betűnél volt vége a csomagoknak. Külföldi tükrön minden oké volt. Most viszont én is látom az összes fájlt az ftp.novell.hu-n. Az a lényeg, hogy most már rendben van, de a bibi biztosan nem nálam (az én gépemmel) volt. Gábor Ervin Novak írta: > > > Szia! > > > Milyen klienssel nézted ezt? Nekem linux ftp kliensből, Firefoxból, > IE-ből és Total Commanderből is látszik mind a 6177 fájl, ami a > fájlrendszerben van. A böngészőkből http-n is ellenőriztem, de 6177. > > Ami lehet, hogy a kliensed 5000 fájlt jelenít meg maximum. Hogy a > külföldi tükrön miért látod, azt még nem tudom - ugyanazzal nézted? > > > Ervin -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help(a)opensuse.org

1 0

[opensuse-hu] Hiányos FTP tükör az ftp.novell.hu-n
by Gabor Boros 14 Jan '09

14 Jan '09

Sziasztok! Keresgéltem egy csomagot amit használni szoktam és nem találtam az alábbi linken. Viszont megnyugodtam amikor megnéztem egy külföldi tükröt és ott ráleltem. A hiba biztos nem véletlen mert az adott könyvtár pont 5000 fájlt tartalmaz az egyébként máshol fellelhető 6177 helyett. ftp://ftp.novell.hu/pub/mirrors/ftp.opensuse.org/opensuse/distribution/11.1… Üdv. Gábor -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help(a)opensuse.org

1 0

[opensuse-hu] openSUSE Heti Hírmondó 54
by Kálmán Kéménczy 13 Jan '09

13 Jan '09

Sziasztok! Megjelent az openSUSE Heti Hírmondó 43. száma. Még mindig tesztüzem. k -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help(a)opensuse.org

1 0

[opensuse-hu] Szerver telepites (munka)
by Kerti Balázs Gábor 12 Jan '09

12 Jan '09

Kedves Lista tagok! Relative surgosen keresek olyan szakembert, aki penzert - es szamlaval ha lehet :-) - uzembe helyez egy LAMP es e-mail szervert POP3/IMAP protokollal, web-mail felulettel. A munkavegzes helye az Interware szerverhotel, a gep mar ott van, csak eletet kell bele lehelni. Konkretumokat maganba, szemelyesen megbeszelhetjuk, fizetem a sört, vagy a kavet...:-) Udv! Balazs 30 641 6698 -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help(a)opensuse.org

1 0

[opensuse-hu] openSUSE 11.1 könyv
by Kálmán Kéménczy 11 Jan '09

11 Jan '09

Kedves Mindenki! Elkészült az openSUSE 11.1 Reference Guide magyar nyelvű fordítása. Be kell valljam, hogy ezt a könyvet tavaly Karácsonyra szántam, de rajtam kívül álló okokból nem vált valóra ez az álmom. Itt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez egy nagyon alfa változat, átolvasására még nem került sor. Mivel nem tudom, hogy mikor lesz időm foglalkozni a könyvvel, ezért szeretném a közösség elé tárni, hogy nézegesse, hívja fel a figyelmet a hibákra. A hibával kapcsolatban vagy közvetlenül nekem, vagy az opensuse-translation-hu at opensuse.org listára célszerű írni és időközönként átvezetem a javításokat és közzéteszem a könyvet, amíg kiadható állapotba nem kerül. A könyvben szereplő képernyőképek nem magyar nyelvűek, aki érez magában elhivatottságot, attól szívesen veszem ha küld a jelenlegi angol nyelvű képernyőképek helyett magyar felirattal rendelkezőket. Mindenkinek a segítségét előre is szeretném megköszönni. Letöltés: http://download.npsh.hu/~kkemenczy/openSUSE_11.1_early_alpha_online_hu_refe… k

3 6

[opensuse-hu] openSUSE félreértések
by Kálmán Kéménczy 09 Jan '09

09 Jan '09

Sziasztok! Egyrészt nagyon örülök, hogy ilyen vita alakult ki a listán az openSUSE disztribúcióval kapcsolatban, másrészt rengeteg félreértés olvastam. Ezek kommunikációja nyilván nem megfelelően történt meg a részemről, ami az én hibám, ezért úgy látom jónak, hogy külön levélben írjak ezekről, remélem megvilágítva a dolgokat. Hogyan működik a disztribúció fejlesztése? A disztribúciófejlesztés alapvetően két részből áll: vannak a projekt alapú komponensek (ilyen a GNOME, a KDE, a Compiz stb.) és vannak a "belső" fejlesztések, amelyektől a disztribúciót disztribúciónak hívunk. A belső fejlesztések egyébként ugyanúgy nyílt forrásúak, de a Novell adja bele a projekt vezetését és derékhadát. A többi projektnél pedig olyan embereket foglalkoztat főállásban, akik amúgy is a projekten dolgoznak, biztosítva a projekt életben maradását. A projektek kiadnak időről időre egy úgynevezett stabil kiadást, amire a disztribúcióknak nincs közvetlen ráhatása. Természetesen arra van ráhatása, hogy melyik kerül kerül be a disztribúcióba, de ebből a szempontból is igyekeznek körültekintőek lenni. Amelyekből már régen nem jelent meg stabil kiadás, vagy amelyik fejlesztésében a Novell is részt vesz, azokból megjelenik a fejlesztői változat a disztribúcióban. Ez azonban nem egyedülálló dolog. Érdemes összehasonlítani a disztribúciókat ebből a szempontból: * http://distrowatch.com/table.php?distribution=fedora * http://distrowatch.com/table.php?distribution=suse * http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu Nincs ordító különbség. Az Ubuntunál kevesebb van, de az Ubuntu rengeteg csomaggal egyáltalán nem foglalkozik a kiadásoknál. Egyetértek azzal, hogy a hibás dolgokat kiadni nem jó, azonban az openSUSE projekt és a Novell is rengeteg javítást tesz a disztribúcióba, illetve backportolnak, hogy a kiadás a lehető legjobb legyen. Az sem igaz, hogy fajlagosan, hogy a 7.x korszakban mennyire stabil is jó volt a disztribúciói. Ez valamilyen szempontból igaz, azonban akkoriban a projektek kevesebben voltak kisebbek voltak és a fejlesztés teljesen zárt volt. A 9.3-as verziót követően a Novell ezt teljesen nyílttá tette, tulajdonképpen az utolsó pillanatban, hiszen annyira komplex lett egy Linux disztribúció, hogy öngyilkosság lett volna belső/zártkörű beta tesztekkel folytatni a fejlesztést. A világ akkor kezdett igazán forrni a disztribúciófejlesztések körül és ez mostanában sem csillapodik - szerencsére. Mi található az Update telepítési forrásban? Az update telepítési forrás feltöltése nem rendszertelenül történik, hanem a hibabejelentések nyomán. Érdemes megnézi a változáslistákat. Szinte minden módosítás után egy bnc# szám található, amely a bejelentett hibára vonatkozik. Ez két dolgot jelent: a) főleg azokkal a problémákkal foglalkoznak, amelyek bejelentésre kerülnek, b) lassabban jelennek itt meg a javított dolgok. Ezen problémák miatt tartják karban a Build Service telepítési forrásokat. Ezekből is van Stable és Unstable és egy hibát ennek használatával érdemes tesztelni és visszajelzést adni azzal kapcsolatban, hogy ez megoldja-e az adott problémát vagy nem. Tömören azt tudom mondani, hogy az Update telepítési forrásban található frissítéseket mindenképpen, a Build Service egyéb telepítési forrásait pedig hibás működés esetén _célszerű_ kipróbálni és megfelelő visszajelzést adni a hibával kapcsolatban. Az openSUSE _NEM_ a SLED/SLES tesztkörnyezete! Ez az egyik legnépszerűbb FUD. Belső levelezési listákon már többször felmerült, hogy ezt rendbe kellene tenni, és én most meg is próbálom a magam módján. Ami igaz: a SLED/SLES az openSUSÉ-ra épülő szűkített disztribúció, fejlesztése és tesztelése zárt és teljesen más termékfejlesztési vezetéssel rendelkezik. Az openSUSE vezetőségében csak 50%-ban vannak Novell alkalmazottak és ők határozzák meg a projket fejlesztési irányait és követelményeit. A Novell adja az infrastruktúrát és a fejlesztők egy részét. Amikor például a lokalizációval foglalkozom teljesen más embereknek kell egyeztetnem ennek kapcsán, annak ellenére hogy azonos svn-ben (csak annak két ágában) dolgozom. A SLE termékvonal teljesen más megfontolások alapján épül fel: a stabilitás minden felett. Mondok egy példát: a 2009 első felében megjelenő SLE verzióban cserélik le a gaim-ot pidgin-re. Sok felhasználó új funkciókat akar gyorsan és stabilan. Ez sajnos nem megy, az SLE célközönségének mások az igényei, ezért nem (csak) az openSUSE tapasztalataiból merítenek a disztribúció összeállításakor, hanem a projekteket is áttekintik és rengeteget backportolnak. A belső fejlesztéseket azonban egy az egyben átveszik. ilyen pl. a YaST. Amint kadnak egy YaST verziót az openSUSE megfelelő verziójához, már be is kerül az SLE verzióba. Mivel a tesztelésekkel egy külső cég van megbízva, ezért azok hibabejelentései után az SLE és az openSUSE ágban is megtörténik a javítás (én legalábbis erre nagyon ügyelek). Számtalanszor érem tetten, hogy mennyit profitál ebből az openSUSE projekt. Hogyan lehet jelezni a problémákat? A levelezési lista az egyik formája ennek. Az viszont nagyon jó lenne, ha egyetlen levélben egyetlen probléma lenne leírva, hogy jobban nyomon lehessen követni annak megoldását, megnyugtató lezárását, vagy az arról való döntést, hogy erről nyissunk bugot a projektnél. Ebben nagyon szívesen segítek. Amit szeretnék kérni, hogy kellő alázattal forduljunk a fejlesztők munkájához, mert valami olyasmit tesznek, amiket mi nem: fejlesztenek, tehát hibáznak, ezért nem jó, ha ingerült hangnemben megmondjuk, hogy ez vagy az nagyon nem jó munka (mégha igazunk is van). Próbáljunk segíteni a probléma lokalizálásában, mert ez a legnagyobb segítség. Ha ez nem megy, akkor csak mondjuk el a problémát és talán más folytatja annak lokalizálását, amiből bejelentés esetleg javítás születik. Hogyan működhetne ez közösségként? Talán ez a legjobb rész. A levelezési lista hatalmas, ugyanakkor passzív. Ha valakik szeretnének közreműködni bármiben, akkor elkezdhetnénk ezen ötletelni arról, hogy hogyan tesztelhetnénk közösen, hogyan legyenek jó minőségű dokumentációk, hogyan legyen fantasztikus wiki, news és a többi. Megértem, ha vannak, akik csak használni szeretnék a disztribúciót. Tőlük a reprodukálható hibabejelentések lehetnek a legjobb közösségi munkák... Bánthatjuk egymást a listán, bánthatjuk a disztribúciót, de ez nem visz előrébb. Részemről mindenkinek segíteni szeretnék a problémája megoldásában és látom, hogy több ilyen listatag is van, aki hasonlóan gondolkodik. Próbáljunk konstruktívak lenni és egy remek disztribúció lesz a jutalmunk... köszönöm mindenkinek, aki végigolvasta k N��r��y隊Z)z{.��n��칻�&ޢ��v+b�v�r��jwlzf��^�ˬz��i��

2 2

[opensuse-hu] 2. IP cím ethernet kártyához
by Lacó 09 Jan '09

09 Jan '09

Sziasztok! openSuse 11-en szeretnék a szerveremnek két IP címet adni egy hálózaton belül. Kétféle kezelési felületet használok, egyrészt a Webmint, másrészt a karakteres Yast-ot. A WEBminben az aktív hálózati kártyáknál létre tudom hozni a dolgot, mindjuk az eth0:1-re definiálom a szükséges címet és akkor létrehozza és működik is. Ha a bootoláskor aktív kártyáknál probálkozom, akkor hibajelzés nélkül nem csinálja meg :-( A Yast-nál van egy opció, hogy az eth0-hoz újabb IP címet adjak, ezt meg is tettem, az /etc/sysconfig/networkbe ez be is került, re reboot után nem indul el a második cím :-( A Yast-al létre tudtam hozni egy interface-t eth0:1 névvel, de ez sem indul el bootolás után :-( Egyébként ezt látja a webmin és ha ott kézzel elindítom, akkor elindul és működik. Mit tudnék csinálni, hogy ez a második cím működjön és bootolas után is meglegyen? Plusz információ: Régbben is küzdöttem már a címekkel és úgy rémlik, hogy volt valahol egy opció, hogy hogyan kezelje a hálózati címeket (ifconfig és valami más között lehetett választani), akkor arra állítottam, hogy hagyományosan kezelje (ez lehet a baj) de most ezt az opciót egyáltalán nem találom. Lacó -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help(a)opensuse.org

1 1

[opensuse-hu] Szerver telepites (munka)
by Kerti Balázs Gábor 08 Jan '09

08 Jan '09

Kedves Lista tagok! Relative surgosen keresek olyan szakembert, aki penzert - es szamlaval ha lehet :-) - uzembe helyez egy LAMP es e-mail szervert POP3/IMAP protokollal, web-mail felulettel. A munkavegzes helye az Interware szerverhotel, a gep mar ott van, csak eletet kell bele lehelni. Konkretumokat maganba, szemelyesen megbeszelhetjuk, fizetem a sört, vagy a kavet...:-) Udv! Balazs 30 641 6698 -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help(a)opensuse.org

1 0

[opensuse-hu] kopete-otr
by Zsiráf 08 Jan '09

08 Jan '09

Sziasztok! Telepíteném a tárgybelit csomagból, de ezt közli velem: rpm -ivh --test kopete-otr-0.8-2.15.i586.rpm error: Failed dependencies: kde4 is needed by kopete-otr-0.8-4.1.i586 Mi a fene lehet az a kde4 csomag amit hiányol, amikor KDE4-et használok? Leszedtem az src.rpm csomagot és a spec fájlban a is csak ennyi van a függőségeknél meghatározva: kde4 -- köszi: .~. /V\ /( )\ Zsiráf ^^ ^^ openSUSE 11.1 / 2.6.27.7 / KDE 4.1.3 / OpenOffice.org 3.0 -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-hu+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-hu+help(a)opensuse.org

3 6

[opensuse-hu] openSUSE Heti Hírmondó 53
by Kálmán Kéménczy 07 Jan '09

07 Jan '09

Sziasztok! Már régóta szerettem volna folymatosan híreket szállítani az openSUSÉ-val kapcsolatban ezért 2009-től csatlakoztam az openSUSE Weekly News Teamhez. Ennek első kézzelfogható eredménye az openSUSE Heti Hírmondó 53. http://hu.opensuse.org/OpenSUSE_Heti_H%C3%ADrmond%C3%B3/53 Ez a design annyira megtetszett a Weekly News Team csapatnak, hogy fontolgatják, hogy átveszik és a többi nyelv is ezt használja. Szerintem kezdetnek nem rossz és kedveteket lelitek benne. Jó szórakozást! k

1 0