Le 25/09/2012 13:43, Vincent Untz a écrit :
Hello,
Bonjour,
Par exemple je me pose une question sur l'utilité de l'outil de mise à jour apper . D'aprés ce que je comprends c'est censé faciliter la vie à l'utilisateur final (2 clics , mises à jour faites). Dans la pratique je constate qu'il propose des mises à jour mais ne sait pas gérer les conflits ou dépendances, ce qui fait qu'au final il ne rend pas le service attendu et cela entraine pleins de questionnements récurrents sur les mises à jour : comment faire, pourquoi ca ne marche pas .. , voir même pourquoi apper, yast, zypper etc ... Personnellement j'ai supprimé apper et je passe par zypper mais pour un utilisateur qui veut éviter la console quelle solution pratique ? Il s'agit plus d'une question technique ;-) Ceci dit, il y a eu une grosse discussion à ce sujet sur la liste opensuse-factory il y a quelques semaines. Pour la résumer : la façon dont tout cela fonctionne est visiblement obscure pour la majorité des gens, et du coup, peu de
Le mardi 25 septembre 2012, à 10:22 +0200, manchette a écrit : personnes peuvent améliorer le tout, et encore moins peuvent aider les utilisateurs (ce qui est dommage).
Il y a visiblement des bugs au niveau d'apper et au niveau de PackageKit, et des gens travaillent dessus à ma connaissance.
Pour répondre à la question "pourquoi apper, yast, zypper, etc." : tous ces outils utilisent libzypp. Il s'agit simplement d'interfaces différentes, qui n'ont pas le même objectif.
Je n'utilise pas KDE, mais je crois que supprimer apper, c'est se priver des notifications pour la disponibilité de nouvelles mises à jour, ce qui peut être embêtant. Au pire, on peut toujours garder apper pour les notifications et faire un simple "zypper patch" quand on en voit une...
Vincent
C'est hors-sujet, mais c'est bien résumé. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-fr+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-fr+owner@opensuse.org