Le 24/09/2012 12:45, Alexis "Agemen" a écrit :

Magnifiquement magnifique. Bravo Vincent !

On 24 September 2012 12:09, Johann LUCE wrote:

...

Le 24/09/2012 11:50, Jimmy PIERRE a écrit :

...

Dear Vincent,

Congrats!

I look forward to working with you.

Cheers,

Jimmy nui.fr slt

je plussoie, félicitations

a+

-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-fr+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-fr+owner@opensuse.org

re a voter. si jamais y'a des fautes d'orthographes ou de traduction hésitez pas a me lyncher , notamment les originaires de Montauban ( le gugus si tu m'entends :D) http://www.alionet.org/content.php?300-Un-frenchy-Boss-d-OpenSUSE-Vincent-Un... a+ -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-fr+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-fr+owner@opensuse.org

Merci pour vos messages ! Donc, je vous informe tout de suite de l'objectif top secret que nous devons atteindre dans les six prochains mois : l'utilisation du français comme langue principale dans le projet. J'avais essayé de faire ça dans un autre projet dont le nom commence par G, mais sans succès... Mais là, je le sens bien ;-) Plus sérieusement, je suis comme toujours disponible pour discuter de tout et de rien, et j'avoue être particulièrement preneur pour toute idée de ce qu'on pourrait améliorer dans le projet d'un point de vue "non-technique". Il y a eu des bonnes discussions à l'openSUSE Summit, et ça va continuer à la conférence le mois prochain, mais tout le monde n'aura pas l'occasion de se déplacer, donc ne pas hésiter avec les mails ! Le lundi 24 septembre 2012, à 13:20 +0200, Julien DAL a écrit :

Pour paraphraser Peter Parker : "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" :))

Ah ben bravo, maintenant j'ai la musique de Spiderman dans la tête ;-) Vincent -- Les gens heureux ne sont pas pressés. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-fr+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-fr+owner@opensuse.org

Hello, Le mardi 25 septembre 2012, à 10:22 +0200, manchette a écrit :

Bonjour,

Par exemple je me pose une question sur l'utilité de l'outil de mise à jour apper . D'aprés ce que je comprends c'est censé faciliter la vie à l'utilisateur final (2 clics , mises à jour faites). Dans la pratique je constate qu'il propose des mises à jour mais ne sait pas gérer les conflits ou dépendances, ce qui fait qu'au final il ne rend pas le service attendu et cela entraine pleins de questionnements récurrents sur les mises à jour : comment faire, pourquoi ca ne marche pas .. , voir même pourquoi apper, yast, zypper etc ... Personnellement j'ai supprimé apper et je passe par zypper mais pour un utilisateur qui veut éviter la console quelle solution pratique ?

Il s'agit plus d'une question technique ;-) Ceci dit, il y a eu une grosse discussion à ce sujet sur la liste opensuse-factory il y a quelques semaines. Pour la résumer : la façon dont tout cela fonctionne est visiblement obscure pour la majorité des gens, et du coup, peu de personnes peuvent améliorer le tout, et encore moins peuvent aider les utilisateurs (ce qui est dommage). Il y a visiblement des bugs au niveau d'apper et au niveau de PackageKit, et des gens travaillent dessus à ma connaissance. Pour répondre à la question "pourquoi apper, yast, zypper, etc." : tous ces outils utilisent libzypp. Il s'agit simplement d'interfaces différentes, qui n'ont pas le même objectif. Je n'utilise pas KDE, mais je crois que supprimer apper, c'est se priver des notifications pour la disponibilité de nouvelles mises à jour, ce qui peut être embêtant. Au pire, on peut toujours garder apper pour les notifications et faire un simple "zypper patch" quand on en voit une... Vincent -- Les gens heureux ne sont pas pressés. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-fr+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-fr+owner@opensuse.org

Merci, c'est vrai que c'est un peu technique. Le 25/09/2012 13:43, Vincent Untz a écrit :

Hello,

...

Bonjour,

Par exemple je me pose une question sur l'utilité de l'outil de mise à jour apper . D'aprés ce que je comprends c'est censé faciliter la vie à l'utilisateur final (2 clics , mises à jour faites). Dans la pratique je constate qu'il propose des mises à jour mais ne sait pas gérer les conflits ou dépendances, ce qui fait qu'au final il ne rend pas le service attendu et cela entraine pleins de questionnements récurrents sur les mises à jour : comment faire, pourquoi ca ne marche pas .. , voir même pourquoi apper, yast, zypper etc ... Personnellement j'ai supprimé apper et je passe par zypper mais pour un utilisateur qui veut éviter la console quelle solution pratique ? Il s'agit plus d'une question technique ;-) Ceci dit, il y a eu une grosse discussion à ce sujet sur la liste opensuse-factory il y a quelques semaines. Pour la résumer : la façon dont tout cela fonctionne est visiblement obscure pour la majorité des gens, et du coup, peu de

Le mardi 25 septembre 2012, à 10:22 +0200, manchette a écrit : personnes peuvent améliorer le tout, et encore moins peuvent aider les utilisateurs (ce qui est dommage).

Il y a visiblement des bugs au niveau d'apper et au niveau de PackageKit, et des gens travaillent dessus à ma connaissance.

Pour répondre à la question "pourquoi apper, yast, zypper, etc." : tous ces outils utilisent libzypp. Il s'agit simplement d'interfaces différentes, qui n'ont pas le même objectif.

Je n'utilise pas KDE, mais je crois que supprimer apper, c'est se priver des notifications pour la disponibilité de nouvelles mises à jour, ce qui peut être embêtant. Au pire, on peut toujours garder apper pour les notifications et faire un simple "zypper patch" quand on en voit une...

Vincent

-- Fabrice -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-fr+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-fr+owner@opensuse.org