Tengo intenciones de armar Raid para resguardar datos de 2 discos en un 3ro. utilizando Raid 1 (mirror). Los Discos estan configurados asi: HDA hda1 - /boot 23.6 Mb - 0x83 - ext3 hda2 - swap 133.3 Mb - hda3 - / 37.1 Gb - 0x83 - Reiser ( + ) HDD hdd1 - * 4.7 Gb - 0x83 - ext3 hdd2 - /datos 14.2 Gb- 0x83 - ext2 ( + ) ( + ) - Estas son las particiones de las cuales quiero hacer raid. SDA sda1 2.0 Gb - 0x83 - ext3 Por lo que he leido, se aconseja que el raid se haga utilizando un solo disco por Bus Ide. Yo tengo en cada ide (1 y 2) lectora y grabadora en modo slave. Pregunta: Esto perjudicaria en algo o podria hacer fallar el raid ? Y sobre que voy a hacer raid ?... pues me falta agregar otro disco con placa de controladora (pues tengo todo ocupado) el que estaria en modo master y único en la misma. Pregunta: Es correcto lo que pretendo de hacer raid solo de las particiones que marco con ( + ) todas en un solo disco ?. El Disco deberia tener como minimo la suma de ambas particiones ? ( 37.1 Gb + 14.2 Gb). O Seria mejor definir dos particiones en este nuevo disco, y que la de 37.1 Gb vaya el raid sobre - por ejemplo - a /datos1 y la de 14.2 Gb a /datos2 ? Otra pregunta mas, las particiones mencionadas y existentes en los discos, contienen datos y he leido en algún mail de la lista que se aconseja que el tipo de partición sea 0xFD , al cambiar el tipo de partición existente, perderia los datos ? Desde ya agradezco por adelantado vtras. respuestas. Un saludo Raùl
El 2004-09-23 a las 16:43 -0300, Raul H. Lapitzondo escribió:
Por lo que he leido, se aconseja que el raid se haga utilizando un solo disco por Bus Ide.
Más rápido, y menos probablidad de fallo (que fallen los dos cables o las dos controladoras). Pero puedes hacerlo como quieras.
Pregunta: Es correcto lo que pretendo de hacer raid solo de las particiones que marco con ( + ) todas en un solo disco ?.
El raid debe estar distribuido en dos discos distintos (mirror) o en tres (raid 5). Cada dispositivo raid por software se comporta como una unica particion (md0, md1, md2...). Si usas un disco en una controladora por tarjeta, depende com vaya de rápida.
Otra pregunta mas, las particiones mencionadas y existentes en los discos, contienen datos y he leido en algún mail de la lista que se aconseja que el tipo de partición sea 0xFD , al cambiar el tipo de partición existente, perderia los datos ?
Si. No por el cambio en si, sino porque se reformatea. Al menos el yast lo hace.
Desde ya agradezco por adelantado vtras. respuestas.
No puedo concretar mucho más, estoy espeso y tus preguntas no son muy claras. -- Saludos Carlos Robinson
Gracias x contestar ante todo. En que no fui claro ? Saludos Raúl Carlos E. R. wrote:
El 2004-09-23 a las 16:43 -0300, Raul H. Lapitzondo escribió:
Por lo que he leido, se aconseja que el raid se haga utilizando un solo disco por Bus Ide.
Más rápido, y menos probablidad de fallo (que fallen los dos cables o las dos controladoras). Pero puedes hacerlo como quieras.
Pregunta: Es correcto lo que pretendo de hacer raid solo de las particiones que marco con ( + ) todas en un solo disco ?.
El raid debe estar distribuido en dos discos distintos (mirror) o en tres (raid 5). Cada dispositivo raid por software se comporta como una unica particion (md0, md1, md2...).
Si usas un disco en una controladora por tarjeta, depende com vaya de rápida.
Otra pregunta mas, las particiones mencionadas y existentes en los discos, contienen datos y he leido en algún mail de la lista que se aconseja que el tipo de partición sea 0xFD , al cambiar el tipo de partición existente, perderia los datos ?
Si.
No por el cambio en si, sino porque se reformatea. Al menos el yast lo hace.
Desde ya agradezco por adelantado vtras. respuestas.
No puedo concretar mucho más, estoy espeso y tus preguntas no son muy claras.
On Fri, 2004-09-24 at 03:20, Carlos E. R. wrote:
El 2004-09-23 a las 16:43 -0300, Raul H. Lapitzondo escribió:
Por lo que he leido, se aconseja que el raid se haga utilizando un solo disco por Bus Ide.
El system de IDE no permite que accessas dos discos en el mismo cable ala ves. Por eso un raid con partitiones en esos discos tomaria 2 veces el tiempo para escribir. Una adventaja del raid es poder utilizar los discos simultaneamente. Yo pongo los CD's DVD, en el mismo cables, porque no los utilizo mucho. Jerry
On 2004-09-24 17:58, Jerome R. Westrick wrote:
El system de IDE no permite que accessas dos discos en el mismo cable ala ves. Por eso un raid con partitiones en esos discos tomaria 2 veces el tiempo para escribir.
Si... sin embargo, sobre todo si el disco es lento, y el sistema rápido, no se nota mucho. Lo que ocurre es que mientras un disco está posicionandose y leyendo un bloque, el otro puede estar transfiriendo sus datos a la memoria del PC. Es decir, se pueden entremezclar los accesos y los comandos. En lecturas pequeñas, el rendimiento aumenta, en lecturas grandes sostenidas, efectivamente disminuye. De hecho, tengo la duda (académica) de si teniendo los dos discos en cables distintos, el sistema es capaz de efetuar sendas (ie, dos) transferencias por DMA absolutamente simultáneas (de disco a memoria). De hecho, yo tengo un raid así, que uso para backup. En teoría, obtendría mayor rendimiento separándolos, pero no es así porque entonces me vería obligado a situar en el mismo cable IDE un disco duro y una grabadora o un lector de DVDs, y ambos dispositivos no soportan el mismo método y velocidad UDMA de acceso, y usan entonces el más lento de ambos. De hecho, se me enlentece el disco una barbaridad, así que no he tenido más remedio que poner ambos discos duros en el mismo cable. Sí, es un poco más lento - se nota al escribir bastante más que al leer - pero es un raid que sólo uso para backups. El sistema en si no es raid. -- Saludos Carlos E.R.
On Sat, 2004-09-25 at 22:06, Carlos E. R. wrote: -------------- snip -----------------------
En teoría, obtendría mayor rendimiento separándolos, pero no es así porque entonces me vería obligado a situar en el mismo cable IDE un disco duro y una grabadora o un lector de DVDs, y ambos dispositivos no soportan el mismo método y velocidad UDMA de acceso, y usan entonces el más lento de ambos. ------------- snip --------------------------------------------
Eso es nuevo para mi... Pensaba que el IDE utilizaria el disco del metodo rapido sin utilizaba el CD/DVD... Hmmm, tendré que ver mis configuracíones otra ves! Gracias Carlos... Jerry (El amigo de Tom)
-- Saludos Carlos E.R.
El 2004-09-26 a las 02:53 +0200, Jerome R. Westrick escribió:
Eso es nuevo para mi... Pensaba que el IDE utilizaria el disco del metodo rapido sin utilizaba el CD/DVD...
Lo mejor es comprobarlo, dependerá de la combinación particular de cada uno y de nuestra buena/mala suerte al comprar equipos. Yo estuve probando varias combinaciones en los cables hasta decidirme. -- Saludos Carlos Robinson
participants (4)
-
Carlos E. R. -
Jerome R. Westrick -
Raul H. Lapitzondo -
Raul H. Lapitzondo