[opensuse-es] [OT] Actualizaciones de Android
Interesante nota que vi durante el almuerzo. Es algo desalentador, pues la idea de Android era su apertura y libertad que proporciona, sin embargo. =( parece que la historia es diferente. http://jeffreystedfast.blogspot.com/2011/01/i-am-disappoint-no-love-for-froy... on.html Leí algo similar en otro artículo de TechRepublic. A tener paciencia. -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 19 de enero de 2011 00:05, Shinji Ikari
Interesante nota que vi durante el almuerzo. Es algo desalentador, pues la idea de Android era su apertura y libertad que proporciona, sin embargo. =( parece que la historia es diferente.
http://jeffreystedfast.blogspot.com/2011/01/i-am-disappoint-no-love-for-froy... on.html
El problema no es Android. El problema es Samsung. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Wed, 19 Jan 2011 10:25:32 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 19 de enero de 2011 00:05, Shinji Ikari
escribió: Interesante nota que vi durante el almuerzo. Es algo desalentador, pues la idea de Android era su apertura y libertad que proporciona, sin embargo. =( parece que la historia es diferente.
http://jeffreystedfast.blogspot.com/2011/01/i-am-disappoint-no-love- for-froyo- on.html
El problema no es Android. El problema es Samsung.
Sí, parece que Samsung quiere cobrar a los "carriers" (telecos) por actualizar a la última versión de Android ya que considera a dicha actualización como una "mejora" y no como una actualización "critica" y éstas (las telecos) se han negado. Hay un párrafo que dice: "(...) most U.S. carriers aren’t very happy with Samsung’s decision to charge for Android updates as feature updates, especially since they are essentially charging for the Android Open Source Project’s efforts, and the effort on Samsung’s end is rather minimal." Tampoco es eso. Samsung, como fabricante del terminal, es la que tiene que hacer frente a las quejas de los clientes y/o errores que pueda generar esa actualización, tiene que dar soporte, es decir, que el esfuerzo no es tan "mínimo", se pueden enfrentar a demandas (millonarias en caso de EE.UU.) si algo funciona mal. Por otra parte, os recuerdo que Samsung tiene su propio sistema operativo para terminales móviles, Bada, competidor directo de Android... Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (3)
-
Camaleón
-
Juan Erbes
-
Shinji Ikari