¿Alguien ha probado la distro Fedora (fedora.redhat.com)? Como todavía no controlo mucho, fijo que me la instalo y me parece como las demás. Un saludo. Román González
El Jueves, 5 de Agosto de 2004 00:13, Román González Madrid escribió:
¿Alguien ha probado la distro Fedora (fedora.redhat.com)? Como todavía no controlo mucho, fijo que me la instalo y me parece como las demás. Un saludo.
Román González
Hola Román: Igual hablar de Fedora en la lista de SuSE es un poco "offtopic", pero un poco de variedad y aire fresco nunca viene mal: Yo he estado probando la Fedora Core 1 y la veo muy lograda: - El instalador es el de siempre de Red Hat, que es muy sencillo pero efectivo. - El reconocimiento de hardware me funciona mejor que en el SuSE 9.1 (cuidado, este es un punto probablemente subjetivo: todo depende del hardware de cada uno). - No tiene problemas de velocidad de respuesta de las aplicaciones (que ya detallé en mensajes anteriores a la lista y, por cierto aun no he conseguido, ni creo que consiga, arreglar) que he sufrido con el SuSE 9.1. - Pero trae un feo Gnome con iconos y estilo un tanto aburridos? por defecto - y tienen el "detalle" de que Gnome y KDE compartan el mismo aspecto (lo llaman el tema "Blue Curve"). El Fedora Core 2 no lo he probado pero todo lo que oigo sobre él se resume en: mejor no te actualices, y quédate con la versión 1, porque parece dar muchos problemas - que es, por otra parte, lo mismo que (pese a que me cueste admitirlo :-( ) yo respondería si alguien me pregunta mi opinión al pasar de un SuSE 9.0 al 9.1. El Fedora tiene la ventaja de que no sólo sus programas en sí sino su desarrollo es totalmente abierto (hay un bugzilla, una lista de correo para el desarrollo, un CVS..) aunque aun les cuesta desprenderse del control por parte de Red Hat (a eso le achacan que haya salido mal la FC2, tengo entendido...). Y comento esto porque es precisamente lo que seguramente ha hecho posible la distribución K12LTSP, que es una Fedora Core 1 + LTSP [1], que es la distro que actualmente uso: tras instalarla tienes un sistema LTSP funcionando perfectamente "out-of-the-box". Claro que yo lo he modificado mucho (KDE incluñido, que ahora correo KDE 3.2.2 con Baghira e iconos crystal + gtk-qt, etc..), y por ahora me siento "atado" a Fedora por todo el tiempo que le he dedicado. resumen: Fedora como opción no está nada mal, pero si quieres lo último hay que currárselo. Según el caso vale la pena: al menos yo con el Fedora no he tenido problemas tan gordos como en el SuSE 9.1. Por cierto que el Fedora suele venir en 3-4 CDs (aunque seguro que hay algún listo que lo ha metido en un DVD) mientras que el SuSE tiene versión de 1 DVD y también en no se cuantos (7?) CDs. Y eso si: tanto el tiempo de instalación como el de arranque del Fedora son bastante más rápidos que el SuSE 9.1. Suerte, Edulix. -- [1] http://www.ltsp.org ("Linux terminal Server Project")
Cuento cómo me ha ido (cada cual cuenta la feria según le va), en mi ordenador de pruebas, Fedore Core-2 , no me reconocía mi mísero ratón por puerto serie. Con SuSE linux 9.0 y 9.1 sin ningún tipo de problemas. En el ordenador de la familia tengo instalado SuSE 9.0 como sistema en producción y 9.1 en pruebas. SuSE 9.0 me funciona en todo sin ningún tipo de problemas. Con SuSE 9.1 he tenido problemas con Kmail, pero con el scaner por USB y mi cámara Nikon Coolpix 4300 tambien por USB, ninguno, a pesar de que en la lista he leído que ha habido gente que ha tenido problemas con los dispositivos USB. He probado varias distribuciones de Red Hat y Mandrake, porque soy probador compulsivo, pero nunca me han resultado tan fáciles y amigables como las SuSE. Saludos El Jueves, 5 de Agosto de 2004 01:02, Edulix escribió:
El Jueves, 5 de Agosto de 2004 00:13, Román González Madrid escribió:
¿Alguien ha probado la distro Fedora (fedora.redhat.com)? Como todavía no controlo mucho, fijo que me la instalo y me parece como las demás. Un saludo.
Román González
Hola Román:
Igual hablar de Fedora en la lista de SuSE es un poco "offtopic", pero un poco de variedad y aire fresco nunca viene mal:
Yo he estado probando la Fedora Core 1 y la veo muy lograda: - El instalador es el de siempre de Red Hat, que es muy sencillo pero efectivo. - El reconocimiento de hardware me funciona mejor que en el SuSE 9.1 (cuidado, este es un punto probablemente subjetivo: todo depende del hardware de cada uno). - No tiene problemas de velocidad de respuesta de las aplicaciones (que ya detallé en mensajes anteriores a la lista y, por cierto aun no he conseguido, ni creo que consiga, arreglar) que he sufrido con el SuSE 9.1. - Pero trae un feo Gnome con iconos y estilo un tanto aburridos? por defecto - y tienen el "detalle" de que Gnome y KDE compartan el mismo aspecto (lo llaman el tema "Blue Curve").
El Fedora Core 2 no lo he probado pero todo lo que oigo sobre él se resume en: mejor no te actualices, y quédate con la versión 1, porque parece dar muchos problemas - que es, por otra parte, lo mismo que (pese a que me cueste admitirlo :-( ) yo respondería si alguien me pregunta mi opinión al pasar de un SuSE 9.0 al 9.1.
El Fedora tiene la ventaja de que no sólo sus programas en sí sino su desarrollo es totalmente abierto (hay un bugzilla, una lista de correo para el desarrollo, un CVS..) aunque aun les cuesta desprenderse del control por parte de Red Hat (a eso le achacan que haya salido mal la FC2, tengo entendido...).
Y comento esto porque es precisamente lo que seguramente ha hecho posible la distribución K12LTSP, que es una Fedora Core 1 + LTSP [1], que es la distro que actualmente uso: tras instalarla tienes un sistema LTSP funcionando perfectamente "out-of-the-box". Claro que yo lo he modificado mucho (KDE incluñido, que ahora correo KDE 3.2.2 con Baghira e iconos crystal + gtk-qt, etc..), y por ahora me siento "atado" a Fedora por todo el tiempo que le he dedicado.
resumen: Fedora como opción no está nada mal, pero si quieres lo último hay que currárselo. Según el caso vale la pena: al menos yo con el Fedora no he tenido problemas tan gordos como en el SuSE 9.1.
Por cierto que el Fedora suele venir en 3-4 CDs (aunque seguro que hay algún listo que lo ha metido en un DVD) mientras que el SuSE tiene versión de 1 DVD y también en no se cuantos (7?) CDs. Y eso si: tanto el tiempo de instalación como el de arranque del Fedora son bastante más rápidos que el SuSE 9.1.
Suerte, Edulix.
-- [1] http://www.ltsp.org ("Linux terminal Server Project")
El Jueves, 5 de Agosto de 2004 01:46, juan molina escribió:
He probado varias distribuciones de Red Hat y Mandrake, porque soy probador compulsivo, pero nunca me han resultado tan fáciles y amigables como las SuSE.
Eso también me ocurre a mi. Supongo que estamos "demasiado" acostumbrados a ver las cosas desde el punto de vista de SuSE y nos cuesta asimilar otras formas de, al fin y al cabo, hacer lo mismo. Saludos. Miquel.
participants (4)
-
Edulix -
juan molina -
Miquel A. Noguera -
Román González Madrid