El día 5 de octubre de 2010 10:48, Camaleón escribió:

El Tue, 05 Oct 2010 10:13:01 -0300, Juan Erbes escribió:

...

Aunque el tema es sobre los tablets, menciona los juicios contra el software de Android:

 http://www.linux-mag.com/id/7877?hq_e=el&hq_m=1086407&hq_l=4&hq_v=582b37ef10

(...)

¿La compañía que más se opone al avance del software?

Apple... ¿no? >:-)

Bueno, en el caso de Apple y sus sistema OSX, se basó primariamente en un proyecto abierto, llamado Darwin, para el cual usó a la comunidad de desarrolladores y testers, hasta tenerlo a punto, y a partir de allí, no volvió a actualizar y continuar las versiones de Darwin, y que tomaron bastante de los que usan las distros Linux, como el Xorg, KDE y el Konqueror para Safari.

Microsoft quiere que les paguen por usas sus patentes, como cualquier empresa que espera obtener beneficios de sus invenciones patentadas.

Es archiconocido, que microsoft, tiene muy poco software realmente propio, la mayor parte proviene de otras companías que se fue "comiendo", y ni siquiera "su primero DOS" era propio, sino que lo compró a Seattle Computer Products. http://es.wikipedia.org/wiki/QDOS Luego "su NT", que de nuevas tecnolgías no tenía nada, estaba basado en el VMS de Digital: http://www.webmythology.com/VAXhistory.asp Luego, innumerables partes, tomadas de BSD (y quizas de Linux también), como el stack TCP/IP, Kerberos, etc: http://www.kuro5hin.org/story/2001/6/19/05641/7357 Copiando el codigo de otras companías: http://www.techdirt.com/articles/20091215/0223257355.shtml http://news.cnet.com/8301-13860_3-10397607-56.html http://www.zdnet.com/news/fatal-flaw-in-bsd/298978 Parece ser que a la gente de microchot les gusta usar el refrán que dice: "Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago" Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El día 5 de octubre de 2010 12:21, Camaleón escribió:

El Tue, 05 Oct 2010 12:04:58 -0300, Juan Erbes escribió:

...

El día 5 de octubre de 2010 10:48, Camaleón escribió:

...

...

¿La compañía que más se opone al avance del software?

Apple... ¿no? >:-)

Bueno, en el caso de Apple y sus sistema OSX, se basó primariamente en un proyecto abierto, llamado Darwin, para el cual usó a la comunidad de desarrolladores y testers, hasta tenerlo a punto, y a partir de allí, no volvió a actualizar y continuar las versiones de Darwin, y que tomaron bastante de los que usan las distros Linux, como el Xorg, KDE y el Konqueror para Safari.

Qué quieres que te diga. No sé cómo sería la Apple del pasado (personalmente nunca me gustó), pero la Apple actual es peor que dos Microsoft juntas.

Sinceramente, creo que Jobs intenta acabar con el dominio del sistema PC (donde fracasó estrepitosamente) e impulsar sus sistemas i[Pod|Pad|Pud] junto con sus aplicaciones y todas sus restricciones.

...

...

Microsoft quiere que les paguen por usas sus patentes, como cualquier empresa que espera obtener beneficios de sus invenciones patentadas.

Es archiconocido, que microsoft, tiene muy poco software realmente propio, la mayor parte proviene de otras companías que se fue "comiendo", y ni siquiera "su primero DOS" era propio, sino que lo compró a Seattle Computer Products.

Hoy en día, pocas cosas son "de cosecha propia". Las empresas se compran unas a otras como churros (fíjate en Google, que ha comprado la mayor parte de sus servicios a terceras empresas -¿Panoramio?- y los ha integrado en su "nube" particular).

De todas formas, yo no le daría tanta importancia a la autoría original de las ideas sino a su posterior aplicación y consiguiente resultado. A lo largo de la historia, todos los grandes genios se han inspirado en desarrollos e ideas anteriores a ellos y no por ello se les quita mérito. Tener una idea está bien, vale, pero saber aplicarla o buscar una aplicación distinta para la que originalmente estaba diseñada, pues también.

Bueno, justamente, para eso lo que mejor se presta y permite evolucionar mas rápido, es el software abierto. En cambio microsoft, con su doble discurso, que por un lado toma ideas y partes del software libre, por un lado, y por el otro directamente se roba el codigo fuente de otros http://www.techdirt.com/articles/20091215/0223257355.shtml Luego patente esas ideas y software como propio. Además no sería nada extraño, de que compre a los jueces, para que fallen a su favor en los juicios. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El día 5 de octubre de 2010 14:12, Camaleón escribió:

El Tue, 05 Oct 2010 13:21:23 -0300, Juan Erbes escribió:

...

El día 5 de octubre de 2010 12:21, Camaleón escribió:

(...)

...

...

De todas formas, yo no le daría tanta importancia a la autoría original de las ideas sino a su posterior aplicación y consiguiente resultado. A lo largo de la historia, todos los grandes genios se han inspirado en desarrollos e ideas anteriores a ellos y no por ello se les quita mérito. Tener una idea está bien, vale, pero saber aplicarla o buscar una aplicación distinta para la que originalmente estaba diseñada, pues también.

Bueno, justamente, para eso lo que mejor se presta y permite evolucionar mas rápido, es el software abierto. En cambio microsoft, con su doble discurso, que por un lado toma ideas y partes del software libre, por un lado, y por el otro directamente se roba el codigo fuente de otros http://www.techdirt.com/articles/20091215/0223257355.shtml

No sé quien me da más miedo hoy en día, si MS (del que ya sabemos por dónde va y a dónde se dirige) o Google (hace poco salía una noticia -no si la habréis leído¹- donde se indicaba que Google alertaba a los usuarios de Gmail cuando detectaba actividad sospechosa -accesos no habituales- en las cuentas).

Bien, pues la nota salió en Slashdot y la gente se preguntaba - acertadamente- si Google haría lo mismo si los accesos se realizaban desde equipos del gobierno estadounidense >>>:-)

Obviamente, no. Google protege a los suyos.

Por eso digo que prefiero "enemigos declarados" (Microsoft) que no "falsos amigos" (Google). Con los primeros sé a qué atenerme, con los segundos, no.

...

Luego patente esas ideas y software como propio. Además no sería nada extraño, de que compre a los jueces, para que fallen a su favor en los juicios.

Hombre, no sé... en todas las empresas cuecen habas. Supongo que también tendrías que reprochar la actitud no sólo de MS, sino de los jueces que se dejan sobornar.

¹ http://threatpost.com/en_us/blogs/google-warning-gmail-users-china-spying-attempts-092310?utm_source=Threatpost&utm_medium=Tabs&utm_campaign=Today%27s+Most+Popular

Tienes toda la razón. Que privacidad tenemos con Gmail, si automáticamente nos están apareciendo avisos en el panel derecho, sobre el tema que trata el email. De la misma forma, pueden estar grabando en otro sitio los mensajes que contienen XXX palabras, como el sistema Echelon, y les abarata y facilita el trabajo a la NSA, CIA, FBI, además que ahora tienen todo servido con Facebook: http://www.mundocruel.com/20090115374/noticias/facebook-es-un-invento-del-fb... http://foro.portalhacker.net/index.php/topic,103561.0.html http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1125840/pg1 Por otro lado está Hotmail, que les entrega todo el contenido sin chistar a los citados organismos. Y no hablemos de los backdoors intencionales que tienen los sistemas MS, además de los accidentales. Aqui hace un par de años estubo a punto de salir una ley según la cual todos los ISPs, debían guerdar todo el trafico de información por x cantidad de años. supuestamente esa ley no llegó a salir. Por otro lado, los ISPs, filtran el puerto 25, con lo que si o si, si uno quiere usar un cliente de correo local (pop3/smtp), debe usar si o si el smtp del ISP, autenticando con usuario y clave. Recordemos, que cuando existía Netscape, las versiones de exportación, tenían la mitad o menos de bits de encriptación. Porque crees que era? También Debian, tenía un grupo de paquetes NON-US, justamente por ese tema. No se si seguirá así. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-10-05 a las 20:58 -0300, Juan Erbes escribió:

Tienes toda la razón.

Que privacidad tenemos con Gmail, si automáticamente nos están apareciendo avisos en el panel derecho, sobre el tema que trata el email.

Al menos gmail va de frente, no por la espalda. Te lo dice directamente en las condiciones.

Aqui hace un par de años estubo a punto de salir una ley según la cual todos los ISPs, debían guerdar todo el trafico de información por x cantidad de años. supuestamente esa ley no llegó a salir.

Aquí existe, pero lo que se guardan son los metadatos, no el contenido. Es decir, fulano escribió a mengano tal dia. No hay capacidad bastante para guardarlo todo - ya es los metadatos y les cuesta.

Por otro lado, los ISPs, filtran el puerto 25, con lo que si o si, si uno quiere usar un cliente de correo local (pop3/smtp), debe usar si o si el smtp del ISP, autenticando con usuario y clave.

Aquí no - eso se hace para que pagues, por un lado, y para cortar de raiz el spam procedente de maquinas particulares actuando de servidores de correo. En teoría deberías usar el puerto "submission" para enviar tu correo a cualquier servidor, está para eso. submission 587/tcp # Submission Pero muchos servidores no lo implementan. La misma SUSE no lo suele activar.

Recordemos, que cuando existía Netscape, las versiones de exportación, tenían la mitad o menos de bits de encriptación. Porque crees que era?

Ya sabes que las obligaciones del gobierno usaniano son para sus nacionales, a los demás, que nos den morcillas. No obstante, había excepciones. En España recuerdo una nota de los de hacienda que decían que estaban autorizados a usar encriptación fuerte. Yo tenía el navegador completo. Y afortunadamente esa norma la quitaron.

También Debian, tenía un grupo de paquetes NON-US, justamente por ese tema. No se si seguirá así.

Y SuSE. El servidor germano tenía distintos paquetes . de hecho, era ese el completo. Hace un año todavía existía el directorio en el ftp, aunque vacío o con versiones muy antiguas, de cuando eso hacía falta. Es decir, distribuían las versiones con encriptación completa desde el servidor .de, mientras que el suse.com estaba "capado". - -- Saludos Carlos E. R. (desde 11.2 x86_64 "Emerald" en Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkysXsIACgkQtTMYHG2NR9UCZACgjFd11ZqlG9d4NYBNeENRmmUP RVcAoIayD4JGJOykY7j63OtloQv0OB+u =GgD/ -----END PGP SIGNATURE-----