[opensuse-es] Poblemas con la carga del driver fglrx en kernel versión > 2.6.26- Solucionado
Por si a alguno le pasa, estaba teniendo problemas con la carga del driver fglrx (driver ATI de video propietario). Abrí en bugzilla el bug 535216: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535216#c6 Pero si ven el link, podrán darse cuenta cuan cooperativos son los desarrollladores que atienden Bugzilla. La punta del ovillo, aunque yo le habia tirado algunos links, me lo dio en Factory Anders Johansson de borrar una linea de uno de los archivos fuentes del driver, pero en realidad, se trataba de borrar la rutina if completa de p = find_task_by_vpid(pid) del archivo: /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c (lineas 1285 a 1289) para el driver ati-driver-installer-9-8-x86.x86_64.run Debido a este problema, cuando actualicé la Opensuse 11.1 al kernel 2.6.29, tube problemas con la rcarga del entorno grafico, por lo que tube que volver atras la versión del kernel a la 2.6.25. Mientras tube ese problema, tube que usar la 11.2 M6, pero con el driver de codigo abierto, cuya perfomance 3D, está bastante lejos del propietario, pero despues de este cambio, el glxgears, me da: 60061 frames in 5.0 seconds = 12012.119 FPS 60035 frames in 5.0 seconds = 12006.965 FPS 61509 frames in 5.0 seconds = 12301.699 FPS 57307 frames in 5.0 seconds = 11461.208 FPS 60935 frames in 5.0 seconds = 12186.878 FPS 62700 frames in 5.0 seconds = 12539.984 FPS 62709 frames in 5.0 seconds = 12541.743 FPS 62633 frames in 5.0 seconds = 12526.600 FPS Recien acabo de hacer la prueba con el Unigine Tropics: Unigine Tropics Demo v1.1 FPS: 26.5 Scores: 667 Hardware Binary: Linux 32bit GCC 4.1.2 Release Oct 29 2008 Operating system: Linux 2.6.31-rc7-4-pae i686 CPU model: AMD Phenom(tm) II X3 710 Processor CPU flags: 2599MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 HT GPU model: ATI Radeon HD 4600 Series 2.1.8870 1024Mb Settings Render: opengl Mode: 1280x1024 fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 4x Occlusion: disabled Reflection: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled O sea que la perfomance gràfica del la 11.2, es mayor que la 11.1, ya que obutbe 26.5 FPS (sin optimizar la configuración), contra 21 FPS en la 11.1 usando el mismo hardware. Les repito el link del procedimiento: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535216#c6 Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y TAMPOCO TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 30/08/09, Juan Erbes escribió:
Por si a alguno le pasa, estaba teniendo problemas con la carga del driver fglrx (driver ATI de video propietario). Abrí en bugzilla el bug 535216: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535216#c6
Pero si ven el link, podrán darse cuenta cuan cooperativos son los desarrollladores que atienden Bugzilla.
Ahora ya sabes, Juan, por qué la gente huye de ATI. Los desarrolladores del kernel NO mueven ni un dedo por solucionar un problema que tenga relación con su driver :-/. Por muchos "whipapers" y especificaciones que haya liberado AMD, parece que no es suficiente.
La punta del ovillo, aunque yo le habia tirado algunos links, me lo dio en Factory Anders Johansson de borrar una linea de uno de los archivos fuentes del driver, pero en realidad, se trataba de borrar la rutina if completa de p = find_task_by_vpid(pid) del archivo: /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c
(lineas 1285 a 1289) para el driver ati-driver-installer-9-8-x86.x86_64.run
Y al eliminar esa rutina ¿no habrá algún efecto secundario? :-?
Debido a este problema, cuando actualicé la Opensuse 11.1 al kernel 2.6.29, tube problemas con la rcarga del entorno grafico, por lo que tube que volver atras la versión del kernel a la 2.6.25.
Mientras tube ese problema, tube que usar la 11.2 M6, pero con el driver de codigo abierto, cuya perfomance 3D, está bastante lejos del propietario, pero despues de este cambio, el glxgears, me da: 60061 frames in 5.0 seconds = 12012.119 FPS 60035 frames in 5.0 seconds = 12006.965 FPS 61509 frames in 5.0 seconds = 12301.699 FPS 57307 frames in 5.0 seconds = 11461.208 FPS 60935 frames in 5.0 seconds = 12186.878 FPS 62700 frames in 5.0 seconds = 12539.984 FPS 62709 frames in 5.0 seconds = 12541.743 FPS 62633 frames in 5.0 seconds = 12526.600 FPS
Suena bien :-)
Recien acabo de hacer la prueba con el Unigine Tropics:
Unigine Tropics Demo v1.1 FPS: 26.5 Scores: 667
(...)
O sea que la perfomance gràfica del la 11.2, es mayor que la 11.1, ya que obutbe 26.5 FPS (sin optimizar la configuración), contra 21 FPS en la 11.1 usando el mismo hardware.
Y esto también suena muy bien...
Les repito el link del procedimiento:
https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535216#c6
Salu2
Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 30 de agosto de 2009 06:55, Camaleón
El 30/08/09, Juan Erbes escribió:
Por si a alguno le pasa, estaba teniendo problemas con la carga del driver fglrx (driver ATI de video propietario). Abrí en bugzilla el bug 535216: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535216#c6
Pero si ven el link, podrán darse cuenta cuan cooperativos son los desarrollladores que atienden Bugzilla.
Ahora ya sabes, Juan, por qué la gente huye de ATI.
Los desarrolladores del kernel NO mueven ni un dedo por solucionar un problema que tenga relación con su driver :-/. Por muchos "whipapers" y especificaciones que haya liberado AMD, parece que no es suficiente.
La punta del ovillo, aunque yo le habia tirado algunos links, me lo dio en Factory Anders Johansson de borrar una linea de uno de los archivos fuentes del driver, pero en realidad, se trataba de borrar la rutina if completa de p = find_task_by_vpid(pid) del archivo: /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c
(lineas 1285 a 1289) para el driver ati-driver-installer-9-8-x86.x86_64.run
Y al eliminar esa rutina ¿no habrá algún efecto secundario? :-?
No, no tiene efectos secundarios, porque el if se refiere a kernel version < 2.6.26, pero por alguna razón, se compila igual esa rutina (los desarrolladores de Opensuse se lavan las manos), y como los kernels version > 2.6.26 no traen mas esa funcion find_task_by_vpid(pid), al eliminarla, queda el problema solucionado, y por lo visto, en las pruebas de rendimiento, literalmente vuela. Volvia a actualizar el kernel en la 11.1, y puse en practica, la corrección del driver fglrx, pero me encontré con el problema del driver del chip de red, que no me actualizó el driver r8168, lo compile'desde los fuentes de Realtek, aunque previamente habia probado con el r8169 (en la 11.2 tiene incluido el driver r8168), y uno de los 2 drivers en la 11.1, me "cepilló" la mac address, y tube que resetear la bios, para que vuelva a tomar el valor correspondiente. Parece ser que estoy obligado a seguir usando la 11.2, ya que en los repositorios no actualizan mas el driver r8168 para la 11.1, pero el tema de las particiones formateadas con ext4, con una experiencia que tube hace unos dias con la pc de un amigo, me está dando cierta desconfianza. Por las dudas, dejo todos los datos en el otro disco con ext3, amen de los backups a dvd. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-08-30 a las 10:20 -0300, Juan Erbes escribió:
El 30 de agosto de 2009 06:55, Camaleón escribió:
La punta del ovillo, aunque yo le habia tirado algunos links, me lo dio en Factory Anders Johansson de borrar una linea de uno de los archivos fuentes del driver, pero en realidad, se trataba de borrar la rutina if completa de p = find_task_by_vpid(pid) del archivo: /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c
(lineas 1285 a 1289) para el driver ati-driver-installer-9-8-x86.x86_64.run
Y al eliminar esa rutina ¿no habrá algún efecto secundario? :-?
No, no tiene efectos secundarios, porque el if se refiere a kernel version < 2.6.26, pero por alguna razón, se compila igual esa rutina (los desarrolladores de Opensuse se lavan las manos), y como los kernels version > 2.6.26 no traen mas esa funcion find_task_by_vpid(pid), al eliminarla, queda el problema solucionado, y por lo visto, en las pruebas de rendimiento, literalmente vuela.
He de reconocer que tienes "lo que hay que tener" (o lo que aquí en España denominamos simple y llanamente "huevos" :-P) para pegarle 4 gritos en el bugzilla al Sr. Greg KH. Me has "dejao" de piedra...
Volvia a actualizar el kernel en la 11.1, y puse en practica, la corrección del driver fglrx, pero me encontré con el problema del driver del chip de red, que no me actualizó el driver r8168, lo compile'desde los fuentes de Realtek, aunque previamente habia probado con el r8169 (en la 11.2 tiene incluido el driver r8168), y uno de los 2 drivers en la 11.1, me "cepilló" la mac address, y tube que resetear la bios, para que vuelva a tomar el valor correspondiente.
Jupe... ¿aún no lo han corregido para la 11.1? :-O
Parece ser que estoy obligado a seguir usando la 11.2, ya que en los repositorios no actualizan mas el driver r8168 para la 11.1, pero el tema de las particiones formateadas con ext4, con una experiencia que tube hace unos dias con la pc de un amigo, me está dando cierta desconfianza.
Por las dudas, dejo todos los datos en el otro disco con ext3, amen de los backups a dvd.
¿Qué experiencia has tenido con el ext4 que te ha causado desconfianza? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 30 de agosto de 2009 11:00, Camaleón
El 2009-08-30 a las 10:20 -0300, Juan Erbes escribió:
El 30 de agosto de 2009 06:55, Camaleón escribió:
La punta del ovillo, aunque yo le habia tirado algunos links, me lo dio en Factory Anders Johansson de borrar una linea de uno de los archivos fuentes del driver, pero en realidad, se trataba de borrar la rutina if completa de p = find_task_by_vpid(pid) del archivo: /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c
(lineas 1285 a 1289) para el driver ati-driver-installer-9-8-x86.x86_64.run
Y al eliminar esa rutina ¿no habrá algún efecto secundario? :-?
No, no tiene efectos secundarios, porque el if se refiere a kernel version < 2.6.26, pero por alguna razón, se compila igual esa rutina (los desarrolladores de Opensuse se lavan las manos), y como los kernels version > 2.6.26 no traen mas esa funcion find_task_by_vpid(pid), al eliminarla, queda el problema solucionado, y por lo visto, en las pruebas de rendimiento, literalmente vuela.
He de reconocer que tienes "lo que hay que tener" (o lo que aquí en España denominamos simple y llanamente "huevos" :-P) para pegarle 4 gritos en el bugzilla al Sr. Greg KH. Me has "dejao" de piedra...
Acá se llama igual. Tenemos que aprender a hacernos respetar, y hacer valer nuestros derechos. Le había dejado los links con las soluciones implementadas en otras distros, y aun así, se lavó las manos echandole la culpa a que el driver es cerrado y que le gente de ATI no les presta atención. Justo ayer acaba de aparecer en Factory un hilo, donde se quejan por la baja perfomance de uno de los chips graficos intel en la 11.2: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535480 Lo cual da la pauta de que los drivers de codigo abierto, estyan lejos de ser mejores que los de codigo cerrado, y en este caso, es intel que se lava las manos, dejandoles todo el fardo a los desarrolladores del kernel. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-08-31 a las 09:14 -0300, Juan Erbes escribió:
El 30 de agosto de 2009 11:00, Camaleón escribió:
He de reconocer que tienes "lo que hay que tener" (o lo que aquí en España denominamos simple y llanamente "huevos" :-P) para pegarle 4 gritos en el bugzilla al Sr. Greg KH. Me has "dejao" de piedra...
Acá se llama igual.
Tenemos que aprender a hacernos respetar, y hacer valer nuestros derechos.
Hombre, sí, pero ¿hacernos respetar gritando a uno de los desarrolladores del kernel y que además está en openSUSE? :-P
Le había dejado los links con las soluciones implementadas en otras distros, y aun así, se lavó las manos echandole la culpa a que el driver es cerrado y que le gente de ATI no les presta atención.
Algo de razón lleva, pero no les costaba nada poner un entrada en la wiki donde expliquen el procedimiento para que, la gente que quiera, elimine esas líneas del driver del ATI. Es decir, entiendo que los desarrolladores no lo quieran hacer, pero qué menos que facilitar mínimanente la configuración de la tarjeta gráfica a la gente que tiene un tarjeta ATI y que, además, está probando la versión factory.
Justo ayer acaba de aparecer en Factory un hilo, donde se quejan por la baja perfomance de uno de los chips graficos intel en la 11.2: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535480
Lo cual da la pauta de que los drivers de codigo abierto, estyan lejos de ser mejores que los de codigo cerrado, y en este caso, es intel que se lava las manos, dejandoles todo el fardo a los desarrolladores del kernel.
La ventaja es que los drivers de Intel los pueden arreglar cuando quieran (si quieren), y los de ATI o nvidia, pues tienen que esperar a que ambas empresas muevan ficha. La última Milestone que probé de openSUSE en un equipo con una gráfica Intel Q965 no me dio problemas, salvo que alguien de openSUSE olvidó añadir el módulo de intel y no se podía cargar el entorno gráfico. Quizá la vuelva a probar, a ver qué tal va ahora... Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 31 de agosto de 2009 13:10, Camaleón
El 2009-08-31 a las 09:14 -0300, Juan Erbes escribió:
El 30 de agosto de 2009 11:00, Camaleón escribió:
He de reconocer que tienes "lo que hay que tener" (o lo que aquí en España denominamos simple y llanamente "huevos" :-P) para pegarle 4 gritos en el bugzilla al Sr. Greg KH. Me has "dejao" de piedra...
Acá se llama igual.
Tenemos que aprender a hacernos respetar, y hacer valer nuestros derechos.
Hombre, sí, pero ¿hacernos respetar gritando a uno de los desarrolladores del kernel y que además está en openSUSE? :-P
Le había dejado los links con las soluciones implementadas en otras distros, y aun así, se lavó las manos echandole la culpa a que el driver es cerrado y que le gente de ATI no les presta atención.
Algo de razón lleva, pero no les costaba nada poner un entrada en la wiki donde expliquen el procedimiento para que, la gente que quiera, elimine esas líneas del driver del ATI.
Es decir, entiendo que los desarrolladores no lo quieran hacer, pero qué menos que facilitar mínimanente la configuración de la tarjeta gráfica a la gente que tiene un tarjeta ATI y que, además, está probando la versión factory.
Justo ayer acaba de aparecer en Factory un hilo, donde se quejan por la baja perfomance de uno de los chips graficos intel en la 11.2: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535480
Lo cual da la pauta de que los drivers de codigo abierto, estyan lejos de ser mejores que los de codigo cerrado, y en este caso, es intel que se lava las manos, dejandoles todo el fardo a los desarrolladores del kernel.
La ventaja es que los drivers de Intel los pueden arreglar cuando quieran (si quieren), y los de ATI o nvidia, pues tienen que esperar a que ambas empresas muevan ficha.
Pero en el caso de ATI o Nvidia, tienes la alternativa de los drivers de codigo abierto (no se cual de las dos tiene mejor rendimiento 3D con ellos), pero el caso de los drivers graficos intel, tienes uno solo, y si te falla ese, no tienes nada. Y mejor ni hablemos de la perfomance 3D de los chips graficos intel, que con suerte puede acercarse a las demas, usando todas drivers de codigo abierto. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-08-31 a las 13:38 -0300, Juan Erbes escribió:
El 31 de agosto de 2009 13:10, Camaleón escribió:
Justo ayer acaba de aparecer en Factory un hilo, donde se quejan por la baja perfomance de uno de los chips graficos intel en la 11.2: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535480
Lo cual da la pauta de que los drivers de codigo abierto, estyan lejos de ser mejores que los de codigo cerrado, y en este caso, es intel que se lava las manos, dejandoles todo el fardo a los desarrolladores del kernel.
La ventaja es que los drivers de Intel los pueden arreglar cuando quieran (si quieren), y los de ATI o nvidia, pues tienen que esperar a que ambas empresas muevan ficha.
Pero en el caso de ATI o Nvidia, tienes la alternativa de los drivers de codigo abierto (no se cual de las dos tiene mejor rendimiento 3D con ellos), pero el caso de los drivers graficos intel, tienes uno solo, y si te falla ese, no tienes nada. Y mejor ni hablemos de la perfomance 3D de los chips graficos intel, que con suerte puede acercarse a las demas, usando todas drivers de codigo abierto.
El problema es el rendimiento que te da el driver abierto (de ati o nvidia), que quizá no cumpla con las expectativas de los usuarios y en algunos casos ni siquiera sea una alternativa real de uso. En fina, que para los usuarios el panorama no pinta bien, ni en ATI, Nvidia o Intel. Qué lástima que las Matrox no se hayan apuntado al carro de las 3D :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Camaleón escribió:
El 2009-08-31 a las 13:38 -0300, Juan Erbes escribió:
El 31 de agosto de 2009 13:10, Camaleón escribió:
Justo ayer acaba de aparecer en Factory un hilo, donde se quejan por la baja perfomance de uno de los chips graficos intel en la 11.2: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535480
Lo cual da la pauta de que los drivers de codigo abierto, estyan lejos de ser mejores que los de codigo cerrado, y en este caso, es intel que se lava las manos, dejandoles todo el fardo a los desarrolladores del kernel. La ventaja es que los drivers de Intel los pueden arreglar cuando quieran (si quieren), y los de ATI o nvidia, pues tienen que esperar a que ambas empresas muevan ficha.
Pero en el caso de ATI o Nvidia, tienes la alternativa de los drivers de codigo abierto (no se cual de las dos tiene mejor rendimiento 3D con ellos), pero el caso de los drivers graficos intel, tienes uno solo, y si te falla ese, no tienes nada. Y mejor ni hablemos de la perfomance 3D de los chips graficos intel, que con suerte puede acercarse a las demas, usando todas drivers de codigo abierto.
El problema es el rendimiento que te da el driver abierto (de ati o nvidia), que quizá no cumpla con las expectativas de los usuarios y en algunos casos ni siquiera sea una alternativa real de uso.
En fina, que para los usuarios el panorama no pinta bien, ni en ATI, Nvidia o Intel. Qué lástima que las Matrox no se hayan apuntado al carro de las 3D :-(
Déjate. ¿Has visto los precios de las Matrox? Que hagan lo que les salga del o los mismísimos... Con esos precios no me interesan... Ya pueden hacer 2D, 3D o 20 D
Saludos,
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-08-31 a las 22:08 +0200, César Alonso escribió:
Camaleón escribió:
En fina, que para los usuarios el panorama no pinta bien, ni en ATI, Nvidia o Intel. Qué lástima que las Matrox no se hayan apuntado al carro de las 3D :-(
Déjate. ¿Has visto los precios de las Matrox? Que hagan lo que les salga del o los mismísimos... Con esos precios no me interesan... Ya pueden hacer 2D, 3D o 20 D
Las antiguas tarjetas de Matrox (AGP) Millenium G400/450/550 tenían un precio comedido y eran de las pocas que tenían salida dual integrada. Por eso me gustaban, Matrox era una marca pionera. A partir de la gama Millenium le perdí la pista. Ahora se han quedado fuera del mercado: gráficas de bajas prestaciones y precios elevados :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 31 de agosto de 2009 17:39, Camaleón
El 2009-08-31 a las 22:08 +0200, César Alonso escribió:
Camaleón escribió:
En fina, que para los usuarios el panorama no pinta bien, ni en ATI, Nvidia o Intel. Qué lástima que las Matrox no se hayan apuntado al carro de las 3D :-(
Déjate. ¿Has visto los precios de las Matrox? Que hagan lo que les salga del o los mismísimos... Con esos precios no me interesan... Ya pueden hacer 2D, 3D o 20 D
Las antiguas tarjetas de Matrox (AGP) Millenium G400/450/550 tenían un precio comedido y eran de las pocas que tenían salida dual integrada. Por eso me gustaban, Matrox era una marca pionera.
A partir de la gama Millenium le perdí la pista.
Ahora se han quedado fuera del mercado: gráficas de bajas prestaciones y precios elevados :-(
Yo tube una Matrox Millenium dual Head de 16 MB. Funcionaba bastante bien, pero las ATI y Nvidia, la superaban ampliamente en perfomance. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Juan Erbes escribió:
He de reconocer que tienes "lo que hay que tener" (o lo que aquí en España denominamos simple y llanamente "huevos" :-P) para pegarle 4 gritos en el bugzilla al Sr. Greg KH. Me has "dejao" de piedra...
Acá se llama igual.
Tenemos que aprender a hacernos respetar, y hacer valer nuestros derechos.
Le había dejado los links con las soluciones implementadas en otras distros, y aun así, se lavó las manos echandole la culpa a que el driver es cerrado y que le gente de ATI no les presta atención.
Cada vez tengo más claro que hay que pirarse de OpenSuSE.
Justo ayer acaba de aparecer en Factory un hilo, donde se quejan por la baja perfomance de uno de los chips graficos intel en la 11.2: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535480
Lo cual da la pauta de que los drivers de codigo abierto, estyan lejos de ser mejores que los de codigo cerrado, y en este caso, es intel que se lava las manos, dejandoles todo el fardo a los desarrolladores del kernel.
Aquí puede que tengan razón los de Intel. ¿No tienes el código abierto completo? ¿Es que siempre hay que estar quejándose? No hijo, no. No querías el código libre, ya lo tienes. Ahora es todo tuyo. INTEL tiene todo el derecho a decirlo.
Salu2
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 31 de agosto de 2009 17:04, csalinux
Juan Erbes escribió:
He de reconocer que tienes "lo que hay que tener" (o lo que aquí en España denominamos simple y llanamente "huevos" :-P) para pegarle 4 gritos en el bugzilla al Sr. Greg KH. Me has "dejao" de piedra...
Acá se llama igual.
Tenemos que aprender a hacernos respetar, y hacer valer nuestros derechos.
Le había dejado los links con las soluciones implementadas en otras distros, y aun así, se lavó las manos echandole la culpa a que el driver es cerrado y que le gente de ATI no les presta atención.
Cada vez tengo más claro que hay que pirarse de OpenSuSE.
Justo ayer acaba de aparecer en Factory un hilo, donde se quejan por la baja perfomance de uno de los chips graficos intel en la 11.2: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=535480
Lo cual da la pauta de que los drivers de codigo abierto, estyan lejos de ser mejores que los de codigo cerrado, y en este caso, es intel que se lava las manos, dejandoles todo el fardo a los desarrolladores del kernel.
Aquí puede que tengan razón los de Intel. ¿No tienes el código abierto completo? ¿Es que siempre hay que estar quejándose? No hijo, no. No querías el código libre, ya lo tienes. Ahora es todo tuyo. INTEL tiene todo el derecho a decirlo.
En el actual hilo de [opensuse-factory] Intel graphics problem(s) aparece un comentario: Doing some digging awhile ago it seems that this is a common well known issue with intel across all distributions :( Intel seems to have really dropped the ball when it comes to their drivers. Lo que hace intel, es transcribir el driver de windows a medias para Linux, y les pasa el balurdo a los desarrolladores del kernel, y termina siendo menos responsable intel que ATI o Nvidia sobre los drivers para Linux, y los desarrolladores que se quejan y se lavan las manos por los drivers cerrados (los ATI hay una buena parte liberada, y gracias a que el cerrado deja una parte publica, pude corregir el problema), pero con los de intel, con los cuales tiene mayor responsabilidad, se tienen que tragar el sapo. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (3)
-
Camaleón -
csalinux -
Juan Erbes