El Thu, 31 Dec 2009 13:45:58 -0300, Juan Erbes escribió:
2009/12/31 Camaleón:
Parece que los de Phoronix han hecho una experimento interesante y han comparado el rendimiento de 3 sistemas iguales con Ubuntu pero montando un kernel de 32 bits, otro PAE y un kernel de 64 bits.
Los resultados de los distintos "tests", aquí:
*** Ubuntu 32-bit, 32-bit PAE, 64-bit Kernel Benchmarks http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1
Esos benchmark, están hechos con aplicaciones que han sido optimizadas para 64 bits, pero en el universo de aplicaciones linux, hay muchas de 32 bits, que solamente han sido "adaptadas" a los 64 bits, y cuando las versiones de 32 bits eran estables, las de 64 bits de esa misma aplicación ya no lo son.
Bueno, pero habrá que aprovechar las que sí están optimizadas ¿no? :-)
No todas las aplicaciones funcionan bien en 64 bits, mas si vas a cargar alguna aplicación de "los otros sistemas operativos" a traves de wine.
http://archives.free.net.ph/message/20091117.092452.ab87349c.en.html
¿Lotus Notes... wine? ¿Quien los necesita teniendo máquinas virtuales optimizadas para sistemas de 64 bits?
Y no entremos en el tema de aplicaciones propietarias, como java a flash, que dan bastantes quebraderos de cabeza,
Esa cantinela ya está pasada. Yo no me he encontrado con ningún problema, salvo los propios de flash, claro. La JRE de Sun no me ha dado problemas tampoco, ya está superado.
y para colmo en entornos de servidores como apache tomcat, donde consume el doble de memoria la versión de 64 bits:
http://www.linuxforums.org/forum/linux-tutorials-howtos-reference- material/69585-should-you-choose-32-bit-64-bit-linux.html
Mensaje del año 2.006 y estamos ya casi en el 2010 :-P
http://www.velocityreviews.com/forums/t150547-tomcat-on-64-bit- optimized-jvm.html
Otro del año 2.006. Juan, tienes que actualizar esos enlaces ;-)
http://stackoverflow.com/questions/559433/benefits-drawbacks-to- running-64-bit-jvm-on-64-bit-linux-server
Y la primera respuesta (la más valorada) de esta página dice que no hay grandes diferencias: ** At the Kepler Science Operations Center we have about 50 machines with 32-64G each. The JVMs heaps are typically 7-20G. We are using Java 6. The OS has Linux 2.6 kernel. When we migrated to 64bit I expected there would be some issues with running the 64-bit JVM But really there have not been. Out of memory conditions are more difficult to debug since the heap dumps are so much larger. The Java Service Wrapper needed some modifications to support larger heap sizes. There are some sites on the web claiming GC does not scale well past 2G, but I've not seen any problems. Finally, we are doing throughput intensive rather interactive intensive computing. I've never looked at latency differences; my guess is worst case GC latency will be longer with the larger heap sizes. ***
También es cierto, que hay aplicaciones Linux propietarias, como por ejemplo la suite de aplicaciones para cine de Autodesk, que solamente vienen para Linux de 64 bits. http://latinoamerica.autodesk.com/adsk/servlet/item? siteID=7411870&id=11277996
¿Has visto los datos del apache 64 bits sirviendo páginas web estáticas? El incremento de rendimiento es tremento con respecto a los otros kernels... ¿será que el apache sí está optimizado? ;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org