On 2017-03-22 11:54, Ancor Gonzalez Sosa wrote:
On 03/21/2017 05:52 PM, José Roberto Alas wrote:
El 20 de marzo de 2017, 17:38, Carlos E. R. <> escribió:
El soporte de larga duración es precisamente el motivo para alinear Leap y SLE (o hacerla dependiente, usando tus palabras). SUSE mantiene SLE por períodos muy largos, con el único requisito de que te actualices entre versiones "menores". Por ejemplo, SLE11-SP4 se publicó en julio de 2015 y todavía recibe actualizaciones y arreglos.
Sin el apoyo de SUSE no resulta realista ofrecer soporte a largo plazo para openSUSE. Ofrecer un mantenimiento de una cierta calidad durante años para una determinada versión de systemd o el núcleo (por poner un par de ejemplos) no es trivial si nadie te paga por ello (por no hablar de lo que pasaría si el mantenedor abandona el proyecto). SUSE lo hace para SLE y openSUSE puede reutilizar ese trabajo haciendo que Leap se base en SLE.
Es de esperar que SP3 (que se usará como base para 42.3) sea la última versión menor de SLE12. Lo que debería significar que 42.3 recibirá soporte durante muuucho tiempo. Es cierto que para beneficiarse de ello, los usuarios de 42.X deben estar en la última versión menor. Algo que (en teoría, como bien puntualiza Carlos E.R.) no debería representar un problema. No es un salto comparable al que existió, por ejemplo, de 13.1 a 13.2.
Así que podríamos decir que 42.X como un todo es LTS, pero sus correspondientes versiones menores no son necesariamente LTS.
No sé si lo expliqué o la lié más. :-)
Yo creo que lo has explicado muy bien :-)
Por supuesto, todo esto es teoría. Habrá que ver hasta que punto funciona el modelo en el mundo real.
La duda viene de que una parte importante de Leap no viene de SLE, por motivos diversos. Puede ser porque tal paquete simplemente no viene en la SLE, o puede ser porque en Leap se decidió usar un paquete más moderno, o sea, distinto.
Al menos el esquema de numeración actual tiene algún sentido (versiones mayores y menores). El que seguíamos antes era bastante arbitrario. Cambiábamos el supuesto numero mayor cada tres versiones sólo porque sí.
Sí, eso resulta curioso. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 42.2 x86_64 "Malachite" (Minas Tirith))