Para eso hay una sola respuesta: -Intereses creados. O bien por fabricantes mayores o bien por fabricantes de software NO libre (es decir, de pago). Don dinero es..... El Martes 28 Febrero 2006 17:07, Miguel A. Casado escribió:
El Martes, 28 de Febrero de 2006 16:37, Rafa Grimán escribió:
No ponen muy bien a los de ATI ...
Una pregunta que me hago... ¿Qué gana un fabricante de hardware haciendo que sus drivers no sean libres? En teoría, cuanto mejores drivers tengan, más ventas de sus productos, ¿no? Entonces, ¿no sería mejor que los drivers fueran abiertos y que cualquiera pudiera contribuir a mejorarlos?
De hecho, si los drivers de ATI para Linux fueran mejores, seguro que venderían más tarjetas.
Hay empresas, como HP, que colaboran con la comunidad para conseguir cada vez mejores drivers bajo Linux, porque saben que eso les beneficia. Cuanto mejor estén soportados sus productos, más ventas... Por eso no acabo de entender la manía de querer hacer drivers cerrados, supongo que tendrán sus ventajas cuando lo hacen así, pero la verdad es que no las veo...
Saludos.