-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-12-11 a las 12:25 -0000, Camaleón escribió:
Analicemos:
- El tema trata exclusivamente sobre la actualización vía "zypper", no se menciona el DVD como medio de actualización, que es el sistema que siempre ha estado soportado.
- La actualización vía zypper sólo ha estado catalogada como "escenario soportado" desde openSUSE 11.2.
- Sólo conozco un documento donde se refleje el sistema de actualización mediante zypper y es éste:
Hay otro, oficial: http://doc.opensuse.org/products/opensuse/openSUSE/opensuse-reference/cha.up...
*** Starting with openSUSE 11.2, a live upgrade from the prior version is officially supported. This allows to perform a complete operating system update in place, without reloading everything from scratch. ***
Pero Karl Eichwalder está escribiendo el manual y no lo tenía claro, fué él quien pidió aclaraciones al respecto: +++···························· In the past, we recommended to use the dup feature to upgrade from 11.2 to 11.3. I'm wondering whether it will be supported to upgrade directly from 11.2 to 11.4 and thus skipping one version (11.3)? If yes, I'll adjust the manual accordingly. -- Karl Eichwalder R&D / Documentation ····························++-
Ahora bien, ¿qué pasa con una actualización vía DVD? ¿Sigue estando soportado saltar entre varias versiones? Si es así entonces me parece que no debería haber ningún problema. Por otra parte, me parece que Carlos E. R. ha estado un pelín agresivo con sus comentarios :-/
Claro que me he puesto agresivo. Uno de ellos me llamó "dude". La actualización vía DVD se le supone soportada, pero ni siquiera tiene página en la wiki. Yo las contestaciones que veo de cuando la gente pregunta por "upgrade" están pensando todos en el zypper dup. Lo que significa esto es que si descubres cualquier problema en este tipo de actualización y te saltas una versión, es que ni te van a escuchar, por mínimo que sea el problema. Es un recorte más. Esta gente de Novell cada vez nos recorta más las cosas. Empezando por el soporte de 24 a 18 meses, bugzillas que ni leen y que dejan a la comunidad, software que tiene que ser soportado por la comunidad y no por la empresa, gente que despiden... cada vez quitan más cosas. ...
funcionar o no o si la mera solución de los problemas te va a hacer perder más tiempo que una instalación limpia). "Time is money".
Entiendo que para un usuario particular actualizar pueda resultar útil y conveniente, a lo sumo tienes 2/4 equipos y todo el tiempo del mundo para ir corrigiendo los problemas que puedas tener.
Al fin y al cabo, el openSUSE es un sistema "de aficionados". Se supone que si quieres cosas serias tienes que pagar. Yo lo que he visto en algún sistema Unix de coste desorbitado (millón de euros) es que todas las actualizaciones eran totalmente reversibles. Durante un tiempo conviven en el disco duro el sistema antiguo y el nuevo, creo que con enlaces. Un simple comando puede revertir el estado anterior de golpe. Se prueba durante unos días, y si el cliente le convence, formaliza la actualización haciéndola definitiva. Eso era con los "updates". Los upgrades me parece que se hacían sobre una mitad del raid 1: un lado se actualiza, y el otro se separa dejándolo congelado. Si funciona, clonas el nuevo en el viejo; si no funciona, clonas el viejo en el nuevo. Durante un día o dos el raid funciona degradado, mientras lo pruebas. Y todo sin interrupción de servicio. - -- Saludos Carlos E. R. (desde 11.2 x86_64 "Emerald" en Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAk0QDfQACgkQtTMYHG2NR9UGawCffCH4xN/hS+S8546RFircXObG JFYAoJJimvq6dZrIc+fFWaLJD/qT/Iix =7CiV -----END PGP SIGNATURE-----