-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-09-02 a las 22:48 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-09-02 a las 21:40 +0200, Carlos E. R. escribió:
No lo sé, pero sí recordaba perfectamente este hilo:
[opensuse-es] ¿Con que se descomprime un zip de 5,5GB? http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2009-02/msg00982.html
Ah, se me habia olvidado. Por cierto, ahi se dijo que el soporte de zip64 viene en el unzip version 5.60, pero tanto la 11.0 como la 11.1 tienen la 5.52.
Y la verdad es que para copias de seguridad prefiero utilizar un método lo maś normalizado posible, para evitar posibles incompatibilidades, es decir, que pueda tener acceso a esa copia desde cualquier sistema o entorno sin necesidad de tener instalado algún programa o biblioteca en concreto.
Si no necesitas tamaños tan grandes, el zip es un formato estandard que funciona en muchos sistemas. Tan estandard como el tar, y con varios "proveedores".
De hecho, dejé de usar en suse un programita en java para hacer las copias de seguridad y me pasé al "tar" porque en una de las actualizaciones del programa se hacían incompatibles los archivos generados con versiones anteriores del mismo (no podías leerlos ni acceder a los datos), por lo que te obligaba a rehacer de nuevo las copias, lo cual me parece una barbaridad y, obviamente, poco serio :-(
Yo no uso tar para backups porque es propenso a fallos, no es robusto. No es cuestión de la implementación, es el propio formato. Lo acabas de ver en tus carnes, el software no ha sido capaz de distinguir por sus propios medios que no lo habías comprimido con gzip sino con bzip2. El problema es que el tar no tiene compresión interna, ni es parte de su estructura o formato.
El rsync para backup no me termina de convencer y al final me decanté por la opción más sencilla para generar los archivadores y para recuperar los datos... o eso pensaba, vaya >:-)
El rsync es robusto, pero genera una copia fichero a fichero, y sin comprimir.
El Zip64 aún no está muy extendido. Y teniendo suses 10.3 y windows XP en la oficina su uso no me parecía lo más adecuado.
El 64 no, porque no está extendido. El zip normal, sí. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkqe9PIACgkQtTMYHG2NR9V1LwCeIndgxXysC3VlPXJ8o+PUSBwV 3g8An0gaXgebDQj5Nk2IPFSBQ8D3HmXI =GIq4 -----END PGP SIGNATURE-----