El 2009-05-25 a las 23:54 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-05-25 a las 22:15 +0200, Camaleón escribió:
Y otra cosa que estamos dejando a un lado es la "suspensión". La suspensión también permite un ahorro energético considerable y le encuentro más sentido para un equipo que está "en jornada laboral" es decir, que está trabajando (o que se necesita que esté alerta porque tiene tareas programadas que ejecutar) y es más rápida en restaurar que la hibernación.
Pero también falla mucho :-/
Pues mira, yo no me atrevo a usar la suspensión en equipos de sobremesa, porque una falla de corriente te corrompe el sistema de ficheros, para empezar.
Corres el mismo riesgo que si está encendido y trabajando. No olvides que la relación es como sigue: SISTEMA ACTUAL <--> SISTEMA AHORRO <--> ACTIVIDAD Encendido Suspendido Trabajando Apagado Hibernado Inactivo La pregunta es "cómo se quiere dejar al equipo": si se quiere que procese datos o que no haga nada.
Aunque tengas una UPS/SAI, sólo estás protegido el tiempo que dure su batería, no puedes comandar la SAI para apagar el ordenador.
No es un estadio seguro, sólo es eficaz en portátiles con batería.
Eso no es así. En primer lugar, si se corta la corriente y hay un SAI, el equipo puede hacer varias cosas (entre otras): a) Apagarse o hibernarse inmediatamente b) Mantenerse encendido hasta que se agote la batería c) No hacer nada Si está configurado para b), antes de que se agote la batería, el SAI vuelve a aplicar la misma lógica: a), b) o c). Modelos más complejos pueden trabajar con otras variables (como la carga de los SAI, la temperatura, etc...) a la hora de tomar decisiones de apagado, pero hoy día, cualquier SAI medianamente decente admite al menos las 3 primeras opciones. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org