Hola :) El Sunday, 6 de May de 2007, Raúl Moratalla escribió:
El Sábado, 5 de Mayo de 2007 23:55, Camaleón escribió:
Eso creo nos interesaría a todos. El soporte de parches es de 24 meses, algo corto desde mi punto de vista, pero no crítico, y tiene sus ventajas ya que te obliga a estar "al día" en lo que respecta a las novedades que se van introduciendo, así evitas la temida "oxidación informática" en la que seguramente caerías con un ciclo de vida de producto más largo.
P.S. Ains, en el fondo llevas razón, da pereza actualizar, sobre todo cuando tienes un número considerable de equipos que gestionar.
Claro y muchas empresas cada dos años y medio no pueden estar actualizando sus servidores o entorno de trabajo. Yo, como usuario casero, si puedo permitírmelo pero muchas empresas y por distintos motivos no pueden hacerlo.
Ni dos ni cinco años, conozco un caso que no le hace mucha gracia actualizar la BBDD ni el servidor de aplicaciones ... y eso que esa versión de producto desaparece, deja de tener parches, deja de tener soporte, ... Actualizar el sw es algo, en algunos casos, que hay que plantearse con mucha calma. Por eso estoy a favor de la alta disponibilidad (HA clusters) en esos casos: tienes dos (o más servidores) y añades uno nuevo con actualización ... que todo marcha bien ... pos adelante, migramos. Esto me recuerda a EROSKI: tuve que ir un par de veces y su manera de trabajar es la siguiente: montas un piloto (que pagan) y lo dejan 6 meses en "producción", si todo sale bien en esos 6 meses ... pasa definitivamente a producción (esta vez sin las comillas ;)
Yo personalmente de openSUSE/SLED hay cosas que me gustan mucho (y alguna otra que me disgusta) y es por ello que la uso en casa, pero en la empresa ya es otro cantar y me "duele" un poco el no poder beneficiarme de algunas cosas (como Yast) porque tengo que usar una distribución con LTS (Long Time support) como es CentOS.
Creo que esta semana también estaban comentando en alguna lista de correo la posibilidad de hacer la 10.2 una versión LTS, pero no creo que eso interese a Novell. Pero ójala fuera así :)
No estaría mal, pero para eso está SLES/SLED. IMHO, openSUSE está bien para cosas "no críticas" (sigo sin saber qué es algo "no crítico porque te ponen como ejemplo un servidor de impresión ... y si el jefe no consigue imprimir ... es cuando ese servidor de impresión se considera "crítico") ... en fin, para cosas que no corren un sw que requiera certificación. Por ejemplo: si el servidor no va a correr: Oracle, SAP, ... o bien, si el integrador u otro fabricante no le importa que corras algo "no corporativo". Por ejemplo, me he presentado voluntario (sí, ya lo sé: NUNCA se debe presentar uno voluntario 0:) para montar un proxy ... pos va a correr con openSUSE. Razones por las que va ir con openSUSE: - lo monto yo - no va a tener soporte oficial de nadie - es un poco una prueba de concepto IMHO Rafa --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org