jose maria wrote:
* utf-8 se aprobo como standard hace muuucho tiempo, años, el kernel usa por defecto utf-8 desde hace muuuchas versiones, a muchos desarrolladores no les da la gana soportar utf-8 en sus programas, por las razones que sean, a mi modo de ver hace muuucho tiempo, mas de un año que paso el periodo de gracia de adaptacion, por tanto creo estar en la misma situacion que aquellos a los que no les da la gana de cambiar de software si no soporta utf-8, y es usar utf-8 para todo y hace tiempo que no atiendo a razones de minimo comun denominador que no parta de utf-8, o eso o un standard pensado fundamentalmente para dar soporte a todos los idiomas y dejarnos de rollos, con los años que han pasado ya puede que se de el caso que salga utf-loquesea, por ejemplo, y empecemos con la misma historia, cosa diferente es que en los lectores de correo o news se active la opcion de respetar el juego de caracteres, en las respuestas, que usa el que pregunta si es posible.
De acuerdo contigo, pero ya se sabe que la práctica no es la teoría. Y la práctica dice que ahora no es el momento. Hay una frase que aparece en el libro Memorias de Adriano que dice: - Tener razón antes de tiempo, es lo mismo que estar equivocado Mal que nos pese, claro, pero así es. Es como si dejaran de fabricar interfaces ATA a favor de S-ATA, todos a cambiar las placas base. Ambos son estándar, por eso mismo ambas tecnologías coinciden y coexisten en un mismo tiempo. Hay que sustituir sí, pero no causar un perjuicio al usuario.
* Por tanto en mi opinion, ya era hora.
Si fueran compatibles, sí, ya era hora. Hace poco tuve que programar una página en html, y pensé que lo mejor era utilizar XHTML junto UTF-8. Craso error, tuve que volver al ISO porque la mayor parte de los scripts (CGI, Perl, PHP, etc.) tenían que ser modificados... No merecía la pena. Saludos, -- Camaleón