On Thursday 14 October 2010 23:30:08 csalinux wrote:
El 14/10/10 22:37, Karl García Gestido escribió:
On Thursday 14 October 2010 17:19:06 Mauricio J. Adonis C. wrote:
El jue, 14-10-2010 a las 14:51 +0200, Karl García Gestido escribió:
Es una manía quitarle el mérito a quien tanto hizo en ese rescate y adjudicárselo a Dios, la Providencia, la Suerte o cualquier otra sandez... creo que los del equipo de rescate deberían haberse ido a tomar cañas y dejar al Destino a su ritmo.... xddd bueno, habrían muerto antes o después, pero sería por la Providencia xdddd
¡Y qué manía de algunos de querer ridiculizar las creencias de otros!
Y qué manía de algunos de pretender vivir al margen de la crítica, incluso la burla.
Pues la idea de dar gracias a Dios no implica cruzarse de brazos y esperar que Dios actúe, sino confiar en que los esfuerzos que uno haga sean orientados con ayuda de Dios, sin esperar necesariamente la realización de hechos espectaculares ni milagrosos ni nada por el estilo. Otra cosa a considerar es que *nadie* es ateo
¿mande?
o agnóstico.
Bueno, ser agnóstico es ni ser ni dejar de ser...
Aquellas personas que lo alegan en el fondo rinden culto al hombre o específicamente a sí mismos y a su propio intelecto como fuente de iluminación y verdad. Ni siquiera son escépticos que den lugar a la duda, sino que son personas convencidas que la verdad procede de sí mismos, con la cual son capaces de demostrar el error de toda otra idea que se oponga a la propia.
Hay cosas ciertas, hay otras probables... y otras improbables. Los ateos pensamos (no creemos) que no existe ningún Dios porque no hay ninguna evidencia de ello.
De forma más divertida, en realidad todos somos ateos. Asumiendo que el Dios del que hablamos es el Dios cristiano, y aún considerando a Jahvé como el mismo, no creo que tú creas realmente en los dioses del antiguo Egipto, o Mesopotamia, ni siquiera en ninguno de las religiones indúes. Por tanto, tú mismo eres ateo respecto de esos dioses... y yo solo voy un dios más allá que tú ;)
Personalmente no me extraña el autodeísmo de muchas personas en la actualidad, basta mirar los tristes espectáculos que han ofrecido las principales religiones del mundo para entenderlo... guerras mundiales en el seno de naciones llamadas cristianas, instituciones religiosas plagadas de actos vergonzosos e infames como la pedofilia, con un pasado lleno de actos de increíble crueldad e inhumanidad contra personas inocentes, como en el caso de la inquisición, la partición de activistas religiosos en actos terroristas sanguinarios, etc, etc, etc.
En realidad, la gente deja de buscar a Dios a medida que no lo necesita. Es la consecuencia de la Ilustración.
Yo entiendo perfectamente la razón del rechazo de tanta gente a todo lo que huela a religiosidad, pues lamentablemente se piensa que estas grandes organizaciones que *hablan* de Dios son un reflejo de lo que Dios mismo es ... o sea, una farsa. Sin embargo no es así, no sólo porque van contra todo lo que Dios mismo es realmente, sino porque se arrogan Su representación, la cual nunca han tenido.
Lamentablemente todo esto a dañado mucho la percepción acerca de Dios que pudiera formarse alguien, pues casi siempre está «modulada» por la mala imagen de estos farsantes que dicen representarle.
La "percepción de Dios" cambia en la medida en que cambia nuestro concepto del mundo.
Es que no lo entiendes... El decir creo que la tierra es plana, es algo que es demostrable racionalmente... El mofarse de que alguien crea en un Dios, o en un "no Dios", como los ateos, es algo que es un acto personal fe... Mofándote de eso te mofas de él y de todos... Una tontería es una tontería... hable o no de dioses, sea o no listo o tonto el que la expresa. Yo la diferencia la veo clara... si no la ves tú, a lo mejor que tu fumas algo y no yo. huy, con las que dices no sé yo...
No extraña entonces que el filósofo Karl Marx llamara a la religión «el opio del pueblo», porque todo esto que les he mencionado no sólo es el opio del pueblo, sino la venda sobre los ojos de la gente, pues van como «ciegos» a la verdad acerca de Dios. Por eso los excesos en los cultos religiosos y todas aquellas prácticas que causan rechazo y algunas veces indignación, burlas, etc., cuando uno ve todo aquello.
No es sólo eso, es más profundo. La religión exige que el creyente considere la "fe" como algo bueno, incluso necesario. Fe, por definición, es creer "a falta de pruebas".
Bien, bien, vas bien.
La sociedad evoluciona en la medida en que la fe pierde fuerza,
¿Y eso lo basas en? Los yankies son muy ateos... por ejemplo. ¿Ves como fumas algo muy bueno? xddd
¿No confundirás ateo con laicidad, que no es lo mismo que laicistmo? No, laico sólo implica la separación del ámbito civil y religioso. Es habitual que muchos creyentes -particularmente en países desarrollados, mucho más excepcional en los demás- acepten el principio de laicidad para regular la convivencia.
Ojo!! el laicismo se "inventó" para evitar problemas "entre religiones". El gran acierto -desde el punto de vista creyente- del Papa anterior y que éste intenta mantener, es el considerar que el problema de una religión dada no es otra religión, sinó el ateísmo.
Creo que va a estar ahí tu confusión... No, son conceptos sencillos... y fácil de entender ;)
e involuciona a medida que la fe se extiende.
¿En serio? Me parece que no es eso... En realidad, sí, aunque al final es un pez que se muerde la cola: el país empobrece con la religión, y la pobreza hace que la religiosidad aumente. Es un proceso histórico relativamente habitual.
Fíjate sinó en las sociedades musulmanas: de la religión más "moderna" de las sociedades más "avanzadas", al triste espectáculo de hoy.
Que no... que las sociedades musulmanas no avanzan no porque sean fervientes creyentes, que no, sino porque sus estados son todo lo contrario a un estado laico, es más es precisamente justo lo antagónico a un estado laicista. y de dónde salió su estado? Pocas de esas teocracias son impuestas por la fuerza...
No importa lo que penséis la mayoría: la fe no es algo bueno, en ninguna circunstancia... y si lo que da sentido a tu vida es la fe en un Dios, en una vida eterna... bueno, es tu vida...
Exacto es tu vida, o su vida, lo que yo no voy a compartir ni a criticar tampoco, y menos ridiculizando mofándome de ello, etc. o sí, ¿por qué no? insisto, todo es criticable, salvo la religión ¿por qué?
Y no confundáis nunca el trabajo de la gente religiosa, que tiene fe en Dios, pero que deja a un lado su fe para que su razón les permita hacer cosas, como pozos diagonales curvos, medicinas, etc.
Exacto... eso es un estado laico, lo que no es un estado musulmán.
Salud!! Es divertido que uses un argumento para una cosa y luego uses su opuesto para otra ;)
Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org