El Mon, 09 Aug 2010 15:02:44 +0200, Karl García Gestido escribió:
BSD cubre un sector distinto de Linux. Está muy especializado. Y la especialización tiene un coste: menos hardware soportado pero el poco que lo está es mucho más fiable, que al fin y al cabo es lo que busca quien instala un sistema BSD, estabilidad.
BSD creció muy poco y sólo de forma relativamente reciente... su base de usuarios es menor simplemente porque su extensión es mucho menor... y de forma congruente, su base de desarrolladores es menor. Tanto FreeBSD como GNU/Linux funcionan muy bien en "su" hardware.
Y como todo es "menor", los problemas no iban a ser "menos" :-) Recuerdo cuando una vez no sé si tú o Carlos usasteis el argumento inverso
O Luns, 9 de Agosto de 2010 16:26:54 Camaleón escribiu: para openBSD xd Menos uso, menos problemas Conocidos, que es algo muy distinto de menos problemas en Total. Y yo no lo decía por eso simplemente, al contrario. Si fuese un sistema más antiguo, tendría una base de usuarios y desarrolladores mayor (es un buen software, al decir de muchos que viven de esto, ya digo que en mi equipo no va ni a tiros).
Menos desarrolladores + menos usuarios = menos problemas y mayor control. vale, mi HolaMundo.sh es una gran maravilla sin un sólo fallo xd
Prueba alguna derivada enfocada al escritorio, como PC-BSD.
Como ya he dicho por ahí, he probado muchas distros, tal como PC-BSD... creo que es esta la que no tiene particionador en el instalador, dicho sea de paso xd
Tsk, tsk... pequeñeces, pequeñeces... no se puede dejar todo para el final. Las particiones tienen que venir hechas desde casa O:-) Y preinstalado ;)
En su momento incluso intenté una.... ¡Debian GNU/kfreebsd-i386!!! xd
Está muy verde... o eso comentan por las listas :-( Verde no lo define de forma suficiente, pero fue divertido xd
Saludos, -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org