On 2017-01-10 13:25, Juan Erbes wrote:
El día 10 de enero de 2017, 9:08, Rafa Griman <> escribió:
OK, pero eso no significa que los copie uno detras de otro (tal y como hace Windows).
No me vengas ahora conque NTFS es mejor que XFS!
No es NTFS, sino las estrategias de compactación del disco que se usan en Windows, que son más potentes.
Que fue de ReiserFS?
No era mejor en cuanto a journaling y fragmentación que XFS?
No lo se. Su punto bueno es que admite un enorme número de ficheros pequeños. Yo lo uso. En mi portátil tiene la partición home, y en mi desktop tiene la de desarrollo, la de news, y alguna otra cosa. Prueba a compilar el kernel en una partición reiserfs o en otra, y compara la velocidad. Bueno, yo lo hice hace años y era sorprendente, no se ahora. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 42.2 x86_64 "Malachite" at Telcontar)