Unas notas más:
Las cuentas que yo hice la para organización para la que trabajo (grande, muy grande) concluían que *para backup* - sin contar costes de electricidad - el almacenamiento en disco es más rentable que la cinta. Las razones de esto son:
- La deduplicación es más eficiente que la compresión (cerca de 8x vs 2.5x) - El coste del sw de backup es un factor considerable. Algunos proveedores permiten ciertos trucos pero, en general, el mantenimiento del sw de backup, es un coste muy elevado. - El coste de la cinta puede parecer bajo frente al disco, pero cuando incluyes otros factores: - mantenimiento de las librerías (las grandes) y un montón de drives, el OPEX empieza a subir. - el coste operativo de manejar cintas, externalizarlas, etc. no se suele tener en cuenta... y es elevado. - el coste operativo de migrar las cintas cada una o, incluso, dos generaciones es enorme. La misma operativa sobre disco es muuuucho más sencilla y rápida.
... pierde esa ventaja.
Además, hay un coste que no se suele incluir: el error silencioso. Ocurre que, muy de vez en cuando, una drive puede guardar mal un dato en la cinta, o el dato 'pudrirse' en la cinta... y no hay forma de saberlo hasta que necesitas ese dato; entonces suele ser demasiado tarde.
Un disco, en cambio, suele ir protegido con RAID y las controladoras hacen un trabajo excelente controlando estas cosas y, en muchos casos, el sw de backup puede ejecutar tareas periódicas adicionales de comprobación de integridad con costes operativos muy bajos (no hay que andar montando y desmontando cintas que - aún de forma automática - es un proceso costoso en tiempo).
Finalmente, en cuanto a rendimiento: Realmente las cintas no son malas en cuanto a lecturas o escrituras *secuenciales*; cualquier cosa que no sea eso el rendimiento se reduce muchísimo... más o menos igual que un disco. Las operaciones de escritura de datos deduplicados tienen rendimientos aceptables... al contrario que la recuperación de datos... el rendimiento de 'rehidratación' no es brillante, siendo generosos :-)
En esta organización hemos dejado la cinta para aquellas situaciones en que doble copia a disco (una local, otra remota) no es posible por razones de línea de comunicación o legales (no es posible enviar datos fuera de ciertos países).
Just my two cents.
Donde, a pesar de todo, sí veo un caso de uso de libro para cintas es en 'archivado profundo': información no estructurada que nunca se consulta (o muy rarísima vez). Para este caso de uso, quizás LTFS pueda ser una solución. Las cintas basadas en BaFe (LTO, TS o T10000) son estupendas para eso, las partículas de BaFe son muy, muy estables en el tiempo y la posibilidad de una corrupción No obstante, también compite con soluciones de almacenamiento de objetos (yo las comparo con aspirina, sirve para casi todo), con un coste por TB de almacenamiento francamente competitivo. Un poco de info resumida de BaFe vs MP: http://www.fujifilmusa.com/products/tape_data_storage/innovations/barium_fer... -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org