On Wed, 29 Dec 2004 21:55:13 +0100, Benjamí Villoslada wrote:
Es verdad que hasta la SuSE 8.2 algunos carácteres se veian mal (las barrigas de las a y las e podían ser un punto borroso).
Yo más bien diría que todas ellas eran demasiado borrosas. :-)
Pero hoy la suavización de fuentes es tan fina que es cuestión de costumbre y gustos --que habría que ver hasta que punto influye en ellos la costumbre.
No sé si será costumbre, yo he visto mucha gente con monitores a 60 Hz. y tan tranquilos (será la costumbre), pero cuando se lo cambias a 75 u 80 Hz. te dicen "Vaya, ahora ya no se mueve la pantalla" X-D
Personalmente no aguanto los colorines que Windows XP coloca junto al trazo de los carácteres suavizados. Se puede apreciar incluso en las capturas: http://web.telia.com/~u45412589/Easykeys/screenshot.jpg Estoy seguro de que eso hace daño a la vista. A ver, dónde están los odontólogos y estomatólogos que recomiendan chicle sin azucar pero aplicados a la informática? --por cierto, alguien ha conocido a uno de esa minoria de dentistas cabrones capaces de recomendar chicle con azucar?! ;)
Sí, el suavizado es horrible.
En KDE dese pueden evitar, los colorines: http://bitassa.com/stuff/aa.png
Lo sigo viendo suavizado... me gusta más fino.
Aunque la suavización esté seleccionada, parece que hay programas que se la pasan por el forro: http://www.difolders.com/products/activecleaner/screenshot.png http://www.smartftp.com/img/screenshot.xp.menu.gif (el título dela ventana sí está suavizada).
A mi me costó lo suyo desactivar por completo el antialiasing en SuSE. Tuve que compilar XFree sin el "byte code interperter" (gracias mil al Sr.Fabián de SuSE) y ahora ningún programa en KDE se ve con antialiasing. Saludos, -- Camaleón