-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-12-04 a las 11:22 +0100, Camaleón escribió:
El 4/12/07, Carlos E. R. escribió:
Creo que el hylafax de suse es muy diferente del hylafax... de hylafax :-).
Ya comenté en alguna ocasión que al instalar los binarios para suse que están en hylafax se formó tal follón que tuve que volver al hylafax de suse :-/, vamos que creo que usan distintos plateamientos, rutas y demás.
Bueno, sabes que al compilar un paquete puedes cambiar un montón de rutas, y que los de SuSE siempre lo han hecho; aunque ellos digan que es para ajustarse más al estandard publicado.
No creo que se trate de un descuido ni de cambios de última hora y demás.
He estado mirando el manual web en varias versiones, e incluso la actual tiene la misma discrepancia/error.
Es confuso. No es extraño que la documentación sea confusa.
Sí, es confuso.
Pero siempre ha sido así, seguramente al ver que no funcionaba el archivo en /etc/FaxDispatch opté en su día por modificar directamente el script faxrcvd y no le di más importancia. Yo es que tengo la "mala constumbre" de mirar el manual de la web O:-)
Y yo la contraria :-p
Y como dices, son planteamientos diferentes, un script y un archivo de configuración, por eso descoloca un poco. Más aún que tengas que modificar algo que esté en el directorio /bin.
Eso es lo que les he dicho en el bugzilla.
Vaya... ahora mirando de nuevo en el manual (man 8c faxnotify) veo que hablan de original, no raw.
Entonces ya sabes por qué no funcionaba...
Debe ser. Ahora mismo lo tengo en tif,para probar.
¿y? :-)
Grr... lo probaré más tarde :-P.
:-)
Estoy pensando. En recepción es un formato gráfico de bitmap, por lo que en realidad cualquier formato gráfico con buena compresión sin perdidas en blanco y negro sin grises, sería bueno; y puede que la compresión que use el pdf en la conversión por defecto no sea buena (o que sea tipo jpg, con perdidas), o que no usen la resolución original. Habría que tener el tif y el pdf simultaneos para compararlos y ver que es lo que pasa.
Creo que se podría modificar la calidad de los archivos recibidos / enviados pasando los parámetros adecuados a los binarios que realizan la conversión (ps2pdf, tiff2ps...), pero bueno, eso sería hilar muy fino y ya te digo, con el tiff "estándar" me sobra :-).
Sí, bastante fino. Es que me llama la antención que digas que hay diferencia de calidad. A ver si consigo enviarme uno con ambos formatos y comparo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHVTlitTMYHG2NR9URAmUEAJ48fvvZRnmTxyXABiNVNgl712+8BgCfcr1G cOYDR5GUlc5Kpr5l4FEwReM= =cttT -----END PGP SIGNATURE-----