El día 21 de julio de 2010 02:56, Juan Erbes <jerbes@gmail.com> escribió:
El día 20 de julio de 2010 14:40, Antonio J. Portaz Collado <aportaz@gmail.com> escribió:
Hola Juan,
Lo que cambia el mundo, ¡6 núcleos!.... gracias por la info.
Y si te digo 12 o 16 nucleos, que me dices????
¡ Me mareo ! ;-)
http://www.tomshardware.com/news/Opteron-12-16-core,7616.html
http://www.anandtech.com/show/2978/amd-s-12-core-magny-cours-opteron-6174-vs...
Se me dio por mirar los Benchmarks, y donde AMD saca ventaja, es bajo Linux, aunque también es cierto, con tantos cores, ahy que contar con software capaz de usar todos los hilos posibles, de lo contrario, ganan los micros que mas GigaHertz de reloj tengan.
http://www.anandtech.com/show/2978/amd-s-12-core-magny-cours-opteron-6174-vs...
En el siguiente link, se puede ver la variación de windows a Linux:
http://www.anandtech.com/show/2978/amd-s-12-core-magny-cours-opteron-6174-vs...
Me he decidido por 4 núcleos en un core, ya que me es más asequible (¿?) y es el punto medio entre quedarme corto y pasarme de largo.
Este enlace, será en broma, ¿no?
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/es/sm/WF06b/15351-15351-3328412-3328422-33...
No comenteis nada al respecto... Entiendo lo que quiere decir Juan... este se va muy alto en prestaciones.
Gracias por tu aportación, sigo en línea.
Tambien puedes optar por los micros de 6 nucleos de calle:
Interesante... tengo que valorarlo.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x6-1090t.html
Ya se que el factor económico es critico, pero también hay que tratar de que el hardware no quede obsoleto en 2 años.
Totalmente de acuerdo, es lo que quería decir al comentar "no quedarme corto" ni pasarme. Gracias,
Salu2
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org