On 2017-01-10 20:41, Pinguino Patagonico wrote:
El día 10 de enero de 2017, 16:12, Carlos E. R. <> escribió:
El reiser4 era muy ambicioso, y sin la guía del autor, les debe estar costando. El hecho de que lo encarcelaran por criminal no ayuda en nada: la gente lo recuerda. Pero debe haber algo más que no sabemos.
Es muy sospechoso el hecho del supuesto crimen. Lo condenaron sin el cuerpo del muerto. Algo completamente inedito en la justicia.
No, para nada. La justicia usaniana te va según el dinero que tengas para meter en abogados.
No es casualidad que ese proyecto lo financiaba DARPA, el ministerio de defensa yanky.
Seguramente se negó a incluir alguna trampa o puerta trasera, y por eso lo sacaron y le inventaron el crimen.
No lo creo, no seas tan paranoico. Es un sistema de ficheros, ¿puerta trasera en qué y para qué? No se controla el acceso al sistema de ficheros, no hay contraseñas de acceso, está abierto. Las puertas traseras ocultas, además, no son posibles en código abierto, tarde o temprano se descubren. Aparte de eso, precisamente por ser código abierto, se puede manipular. Por ejemplo, yo trabajé en una empresa en la que estaba permitido el correo cifrado con GPG, pero tenía que ser con la implementación de la compañía, que incluía una llave maestra en el cifrado. Estaba claramente escrito en las normas contractuales, nada oscuro en ello. Si el DARPA necesitaba algún tipo de manipulación en el reiserfs, no tenían nada más que hacerlo. Las máquinas autorizadas para trabajar con la red del ministerio de defensa están lógicamente controladas. Si les da la gana de ajustar el kernel para sus propósitos, pues lo hacen sin más ni más. Mucho mejor que con código cerrado. Aparte de que no le veo sentido en un sistema de ficheros. No hay cifrado ni contraseñas ni control de acceso. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 42.2 x86_64 "Malachite" at Telcontar)