El Wed, 20 Jan 2010 22:26:46 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2010-01-20 a las 20:16 -0000, Camaleón escribió:
El Wed, 20 Jan 2010 21:00:46 +0100, Carlos E. R. escribió:
Aunque por cierto, a un informático de carrera le disgustará que hables de "arte" y no de "técnica".
Je, eso pregúntaselo al Sr. Knuth. El "término" lo hizo suyo en su libro ;-)
Pero no lo diría Niklaus Wirth.
¿Y te vas a poner a discutir quien es "mejor o peor" informático? ;-) Cada informático tiene una visión distinta de lo que es la programación, al igual que cada científico tiene una visión diferente de lo que es la vida. Hay quien tiene "vocación" en lo que hace y hay quien tiene sólo un "trabajo" que le permite llegar a fin de mes y pagar las facturas. Ambos tendrán opiniones divergentes sobre lo que es el concepto de "programación".
Mira, unas citas suyas, de la wikipedia:
"In our profession, precision and perfection are not a dispensable luxury, but a simple necessity." —Niklaus Wirth , "A Few Words with Niklaus Wirth". Dr Carlo Pescio (June 1997)
"Reliable and transparent programs are usually not in the interest of the designer." —Niklaus Wirth , "A Digital Contrarian Retires". Beat Gerber (June 1999)
Mal empieza el Sr. Wirth al considerar la informática como una "profesión". Ha elegido un término que indica cierto "desapego" a lo que hace. Ni yo lo hubiera definido así, la verdad >:-)
La técnica, la buena técnica, es repetible, es consistente, es buena. El arte, sólo es bueno si tienes un buen artista, y si lo tratas bien. Si no, es arte abstracto hecho por un niño de 5 años, que no hay diferencia si tiene 60.
Cualquier artista te discutiría eso ;-)
Conozco artistas profesionales que odian el abstracto y a los que lo consideran "arte".
No me refería a eso :-) Obviamente cada uno tiene su opinión personal sobre lo que se puede considerar arte o no. Al igual que hay quien considera que el kernel de linux es un caos y hay quien piensa que está muy bien estructurado :-) Lo que quiero decir es que hoy en día el "arte" ya no se reduce a cuadros, estatuas o piezas musicales creadas de manera espontánea y que se pueden considerar "piezas únicas" por ser irrepetibles. Ni se centra sólo en los conceptos de "realista o abstracto". En el arte tienes matices para aburrir. Por ejemplo, el arte "digital" es reproducible, repetible. No hay "albedrío", y puedes copiar una misma obra cuantas veces quieras porque obtendrás siempre el mismo resultado. Es más, en diseño industrial -que si bien está un poco alejado de lo que se suele considerar como "arte" no deja de ser una creación artística aunque con una finalidad determinada- es común el uso de "patrones" (repeticiones) como elementos gráficos básicos de las composiciones. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org